Решение № 2-4461/2017 2-4461/2017~М-3912/2017 М-3912/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4461/2017

Дело № 2-4461/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> «29» ноября 2017 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Степановой С.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности <...>0 от 17.07.2015 г. (срок действия пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, займодавец) обратилась с иском в суд к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы целевого займа в размере 2 000 000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала в долг ФИО3 наличные денежные средства в размере 2 000 000 руб., в подтверждение чему был заключен договор займа. Сумму займа ответчик использовал в соответствии с целью, указанной в п.3 договора займа, а именно: приобрел двухэтажный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>-А. Из п.5 договора займа следует, что ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требовании поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменных ходатайств и заявлений не представила, со слов представителя истца ФИО1, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно норм ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствие с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). Таким образом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является договор займа, подписанный сторонами собственноручно. В соответствии с п.3 данного договора сумма займа является целевой: Заемщик вправе использовать ее только и единственно для приобретения двухэтажного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>-А (л.д.9). Согласно п.6 договора доказательством возврата суммы займа является собственноручная расписка Займодавца в получении денежных средств на оборотной стороне экземпляра договора Заемщика.

Из содержания договора займа следует, что ответчиком денежные средства в размере 2 000 000 руб. от истца получены, ответчиком принято обязательство возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия <...>, серия 33 ###) (л.д.10, 11), за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 111.2 кв.м., инв.###, лит.А, адрес (местонахождение) объекта: <...>-А, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: содержание индивидуального жилого дома, общая площадь 361 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. почтовый адрес ориентира: <...>-А. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком до настоящего времени, что подтверждается соответствующими Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из указанных норм права следует, что в силу закона (п.1 ст.812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, однако ответчик факт получения денежных средств от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил. При указанных обстоятельствах суд считает договор займа между истцом и ответчиком заключенным, что подтверждено доказательствами, предусмотренными ст. 808 ГК РФ.

Срок возврата заемных денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчиком деньги истцу не возвращены. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Сумма процентов по договору истцом ко взысканию не предъявляется, что не препятствует истцу в реализации прав на судебную защиту в дальнейшем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд, согласно квитанции и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере 18200 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова