Постановление № 5-23/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020

Дело № 0


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 11 февраля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зале № 0 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в Ленинграде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 00.00.0000 в 21 час 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., на Октябрьском бульваре, по направлению от ... б-ра, на нерегулируемом пешеходном переходе в створе с ..., совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. № 0, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившего проезжую часть с лева на право по ходу движения автомашины. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, который был доставлен в ГБ № 0, ТФГ № 0, КУСП № 0 от 00.00.0000, и которому, согласно полученному заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал показания идентичные вышеизложенному.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что переходил дорогу, было темно шел дождь, он посмотрел по сторонам, увидел автомобиль, решил, что машина притормаживает и стал переходить дорогу, когда почувствовал удар зеркалом автомашины в бок, от чего упал, поднявшись дошел по обочины, однако понял, что у него очень болит нога. В это время водитель и пассажиры машины вызвали ему скорую помощь, его отвезли в больницу, где наложили гипс на ногу, в травмпункт ходил два с половиной месяца.

Согласно заключению эксперта № 0-адм от 00.00.0000 у Потерпевший №1 установлены: закрытые переломы плюсневых костей правой стопы со смещением отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 0н).

Виновность ФИО1 помимо признания своей вины, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 9 044 025415 от 00.00.0000, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000, телефонограммой № 0 о доставлении машиной скорой помощи Потерпевший №1 в ГБ № 0 в 22 часа 23 минуты 00.00.0000 с диагнозом «Закрытый перелом 2,3,4 плюсневой кости правой стопы без смещения», консультационным заключением № 0 от 00.00.0000, заключением эксперта № 0-адм от 00.00.0000, согласно которых у Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 0н), протоколом 78 СВ 44 4089 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ от 00.00.0000 в отношении ФИО1 и другими материалами дела, проверенными в судебном заседании.

ФИО1 нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате нарушения данного пункта правил, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающее административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю платежа: УФК по ... (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД по ... и ...), ИНН <***>, КПП 781345001, код ОКТМО 40388000, номер счета получателя платежа 40№ 0 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, УИН:18№ 0.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: