Постановление № 1-205/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г.Екатеринбург 11 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Котовой И.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Окунева Ю.А., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Сузакском районе Киргизской ССР, ******,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном 10 июля 2014 года на территории <адрес>.

В предварительном слушании прокурором Котовой И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК Российской Федерации, и о прекращении соответствующего уголовного дела. Как указал прокурор, на момент проведения предварительного слушания истек двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести, а оснований для приостановления течения сроков давности по уголовному делу не имеется.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Окунев Ю.А., не возражали против прекращения уголовного преследования и уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Иных ходатайств участниками предварительного слушания не заявлено.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, ходатайство прокурора о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и о прекращении уголовного дела – суд признает подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК Российской Федерации, которое в силу ст.15 УК Российской Федерации является деянием небольшой тяжести. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекло два года. Событие инкриминируемого ФИО1 преступления, описанное в обвинительном акте, имело место 10 июля 2014 года. Таким образом, двухлетний срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение предусмотренного ч.1 ст.322 УК Российской Федерации преступления – на день проведения предварительного слушания считается истекшим. ФИО1 не уведомлялся о возбуждении уголовного дела, в отношении ФИО1 не избиралась мера пресечения, поэтому оставление обвиняемым территории Российской Федерации после возбуждения уголовного дела не влечет приостановления течения сроков давности уголовного преследования.

В силу п.2 части 1 ст.27 УПК Российской Федерации, истечение срока давности уголовного преследования является основанием прекращения в отношении лица уголовного преследования. Судом установлено, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного преследования ввиду истечения сроков давности, в том числе то, что согласно п.15 части 4 ст.47 УПК Российской Федерации данное основание не является реабилитирующим, и согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

В силу указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК Российской Федерации, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Поскольку не инкриминируется ФИО1 совершение иных преступлений, в отношении обвиняемого подлежит прекращению также и уголовное дело.

Постановляя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, суд отменяет избранную ФИО1 в досудебном производстве меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Российской Федерации, ст.ст.236, 239 и 254 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья ___________________

(подпись)