Решение № 2-1279/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-1279/2019;)~М-1209/2019 М-1209/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1279/2019

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 23 января 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту Истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Требование мотивирует тем, что 15.07.2016г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер № ФИО3 получил тяжкий вред здоровью и от полученных телесных повреждений скончался на месте. В виду того, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в их компании (договор ЕЕЕ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000руб. Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Указанное лицо, не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого, им был причинен вред. Поскольку водитель не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ Об ОСАГО», у Истца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просит суд, взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 950руб.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление, согласно которому представитель истца просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгооприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством представляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Кроме того, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из материалов дела следует, что приговором Соль-Илецкого районного суда от 12.10.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Указанным приговором суда, установлено, что ответчик ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номер № не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Приговор суда вступил в законную силу 29.10.2016г.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В материалы дела представлен страховой полис серии ЕЕЕ № заключенный 10.10.2015г. между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства ВАЗ/LADA, госномер № ФИО5. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным ТС указан ФИО5. Ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в результате противоправных, виновных действий Ответчика ФИО1, был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО3

Согласно свидетельству о смерти серии № от 19.07.2016г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выплате страхового возмещения при причинении вреда жизни потерпевшего обратилась ФИО6- мать погибшего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 28.08.2000г. выданного администрацией Красномаякского сельсовета Соль-Илецкого района Оренбургской области.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Актом № от 04.06.2019г. подтверждается, что произошедшее ДТП было признано страховым случаем и произведен расчет страховой премии (возмещение вреда в случае смерти) в размере 475 000руб.

Платежным поручением № от 04.06.2019г. подтверждается, что ФИО6 по страховому акту № от 03.06.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило 475 000руб.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.

Таким образом, суд находит исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 7 950руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019 года.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, и ответчик ФИО1 также признал исковые требования в данной части, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 475 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 (Четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/ Шереметьева С.Н.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 29 января 2020 года.

Судья/подпись/ Шереметьева С.Н.