Постановление № 5-696/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-696/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

потерпевшей ФИО5,

ее законного представителя ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

его законного представителя ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Хисматуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2020 года в 23:12 часов, в г. Соль-Илецке, на ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и допустил на них наезд. В результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что действительно не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу, поскольку было темное время суток. Был ослеплен светом фар проезжающего автомобиля, в результате чего он не заметил двух пешеходов, допустил наезд на них. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходы получили телесные повреждения.

Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 в присутствии законных представителей в судебном заседании указали, что 12 июля 2020 года около 23:00 часов возвращались домой из парка <данные изъяты>. Когда переходили дорогу по пешеходному переходу по ул. <адрес>, возле дома №, неожиданно почувствовали удар, после чего были доставлены в больницу. Разрешение вопроса о наказании ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 сообщила суду, что претензий к ФИО1 не имеет, разрешение вопроса о наказании последнему оставила на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 в судебном заседании сообщила, что ФИО1 возмещал им ущерб за разбитый телефон, дважды оплачивал медицинские услуги, всего 22 400 рублей. Но ее дочери необходимо лечение, так как после полученных травм состояние ноги не улучшается. Она намерение обратиться в суд с требованием о компенсации вреда в гражданском порядке.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- рапортом ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО7,

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 июля 2020 года и протоколом № от 13 июля 2020 года осмотра места совершения административного правонарушения, составленными инспектором ДПС ФИО7 в присутствии понятых с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- заключением эксперта от 14 августа 2020 года №, согласно которому после дорожного – транспортного происшествия у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью,

- заключением эксперта от 14 августа 2020 года №, согласно которому после дорожного – транспортного происшествия у ФИО5 имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести,

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также объяснениями несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и ФИО5, опрошенных в присутствии законных представителей,

- протоколом по делу об административном правонарушении № от 25 августа 2020 года, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО7, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания ФИО1, несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и ФИО5, данные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем совершение дорожного – транспортного происшествия, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, а пешеходу ФИО5 - вред здоровью средней тяжести. Данные доказательства в их совокупности ФИО1 не оспорены, не опровергнуты, а напротив подтверждены им самим.

Между действиями ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО5 усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, их законные представители в судебном заседании оставили разрешение вопроса о наказании ФИО1 на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Е.В. Хвалева