Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-524/2020

25RS0039-01-2020-000433-52

№ 2-524/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении нарушенных земельных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ...................., площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ................ на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ..................., зарегистрированного в УФРС ....................

Границы земельного участка были закреплены на местности искусственными объектами, забором.

С ................... года она добросовестно владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его, в жилом доме проживает её сын ФИО1.

В ................... году при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка было установлено, что граница принадлежащего ей земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером ...................., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 218 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: .................

Собственником данного земельного участка является ответчик ФИО3. Площадь наложения на земельный участок составляет 174 кв.м.

Просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером .................... исправить ошибку путем исключения из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером .................... и внесения в Единый государственный кадастр недвижимости исправленных сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером .................... в следующих координатах:

....................

....................

....................

....................

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настояла по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала в полном объёме, своё признание иска отразила в письменном заявлении, приобщённом судом к материалам дела.

Представитель администрации Надеждинского муниципального района ФИО5 не возражала на удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ «Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц». Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ» В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием признания иска ответчиком судом исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении нарушенных земельных прав подлежат удовлетворению.

Наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером .................... подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО6, согласно выводов которого в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером .................... имеется реестровая ошибка. Земельный участок с кадастровым номером .................... накладывается на земельный участок с кадастровым номером ...................., расположенный по адресу: ................. Площадь наложения составляет 174 кв.м., координаты наложения приведены в таблице заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении нарушенных земельных прав удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером ....................

Исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером .................... и внесения в Единый государственный кадастр недвижимости исправленных сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером .................... в следующих координатах

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 18 мая 2020 г.