Решение № 2-106/2024 2-106/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-106/2024

Гр.дело №2-106/2024

24RS0059-01-2024-000040-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 08 апреля 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя органа опеки и попечительства (Администрации Шушенского района) ФИО2, выступающей в интересах и от имени ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ильичевского сельсовета Шушенского района, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ильичевского сельсовета, ФИО4, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти А, на квартиру с кадастровым номером № площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1153 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало матери истца А, которая умерла 26.01.2022 года, истец и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди к имуществу А. Истец после смерти матери фактически приняла наследство, продолжила пользоваться квартирой и земельным участком, произвела за свой счет ремонт, несет расходы на содержание наследственного имущества, к нотариусу в установленный законом срок не обращалась.

Определением от 09.02.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, ввиду недееспособности которой от ее имени выступает орган опеки и попечительства - Администрация Шушенского района, поскольку ее интересы вступили в противоречие с интересами ее опекуна (истец ФИО1).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, мотивируя изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она и ответчики ФИО4, ФИО3 являются родными сестрами, ФИО3 решением суда была признана недееспособной и до смерти матери проживала вместе с А в квартире в п.Шушенское. После смерти матери они с сестрами решили, что наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенные в <адрес>, истец оформит на себя, а после реализации данного имущество денежные средства, полученные от продажи квартиры и земельного участка, разделит между всеми сестрами. ФИО3 после смерти матери тоже фактически приняла наследство, т.к. продолжила проживать в квартире в п.Шушенское и вступила во владение и пользование предметами домашнего обихода, мебелью, бытовой техникой, принадлежащими А, к нотариуса не обращалась.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика Администрации Ильичевского сельсовета в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Глава Администрации Ильичевского сельсовета ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в отзыве на исковое заявление указал, что квартира и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали А, после смерти которой, наследственным имуществом (квартирой и земельным участком) добросовестно, открыто и непрерывно пользуется ФИО1, несет затраты по содержанию данного имущества. Информацией о других наследниках А администрация не располагает, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества администрация не заявляет.

Ответчик ФИО4 подала суду письменное заявление о том, что она отказывается от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти А, в пользу ФИО1.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Шушенского района ФИО2, выступающая в интересах и от имени ответчика ФИО3, признанной недееспособной решением Шушенского районного суда от 13.05.2011 года, в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить частично (в 1/2), указывая на то, что поскольку ФИО3 является дочерью наследодателя А, она наравне с ФИО1 должна наследовать оставшееся после смерти матери имущество. Считает, что срок для принятия наследства ФИО3 не пропущен, т.к. она в силу своего психического расстройства не могла самостоятельно в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не прибыл при надлежащем извещении.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО6, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела по иску ФИО1 в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что А на праве собственности принадлежали двухкомнатная квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2011 года, выписками из ЕГРН, решениями Шушенского районного суда от 29.10.2010 года и от 01.10.2020 года.

А умерла 26 января 2022 года в п.Шушенское Красноярского края.

Наследниками первой очереди к имуществу А являются ее дочери: ФИО1 (истец), ФИО4 и ФИО3 (ответчики).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел не найдено наследственного дела, открытого к имуществу А, умершей 26.01.2022 года.

ФИО1 в исковом заявлении указала, что после смерти матери к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, оставшееся после А – пользуется наследственным имуществом (квартирой и земельным участком), производит за свой счет ремонт, несет расходы по содержанию квартиры и земельного участка, просит признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Фактическое принятие ФИО1 части наследства, оставшегося после смерти А, подтверждается:

- представленными истцом квитанциями об оплате электроэнергии по лицевому № по адресу: <адрес> Согласно сообщению ПАО «Красноярскэнергосбыт» финансово-лицевой счет № был открыт на А;

- пояснениями главы Ильичевского сельсовета ФИО5 о том, что после смерти А, квартирой и имуществом пользуется ее дочь ФИО1, несет затраты по содержанию наследственного имущества,

- выпиской из похозяйственной книги, согласно которой с июля 2022 года по адресу: <адрес>, проживают без регистрации ФИО1 и ее муж Б;

- пояснениями свидетелей К, Ч, опрошенных в судебном заседании и пояснивших, что ФИО1 с зимы 2022 года проживает в спорной квартире.

Ответчик ФИО4 удовлетворению данного требования фактически не возражает, в заявлении, поданном суду, указала, что отказывается от своей доли наследства.

Ответчик ФИО3 решением Шушенского районного суда от 13.05.2011 года признана недееспособной, с 2021 года и по настоящее время опеку над ФИО3 осуществляет ФИО1 (истец).

Представитель органа опеки и попечительства администрации Шушенского района ФИО2, выступающая в интересах и от имени ответчика ФИО3, в судебном заседании удовлетворению заявленных требований возражала, считает, что ФИО3, являясь наследником первой очереди к имуществу А, наравне со своей сестрой ФИО1 должна наследовать оставшееся после смерти матери имущество. Срок для принятия наследства ФИО3 не пропущен, поскольку она в силу своего психического расстройства не может самостоятельно осуществлять свои права, защиту ее имущественных прав должны осуществлять опекун или орган опеки, если действия опекуна по представлению законных интересов опекаемого противоречат законодательству РФ или интересам опекаемого, либо опекун не осуществляет защиту законных интересов опекаемого.

Постановлением администрации Шушенского района №71 от 25.01.2021 года опекуном недееспособной ФИО3 назначена ФИО1.

Данных о том, что опекун ФИО1 или органы опеки обращались к нотариусу в интересах ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А, материалы дела не содержат.

Однако, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 вместе с матерью А проживала в квартире по адресу: <адрес>, после смерти матери продолжила проживать в указанной квартире, пользуется предметами домашнего обихода, мебелью и бытовой техникой наследодателя, т.е. фактически тоже приняла часть наследства после матери.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери А, их доли в наследственном имуществе суд признает равными.

Учитывая, что ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, проживает в квартире, несет бремя содержания наследственного имущества, а также учитывая права и законные интересы другого наследника А – недееспособной ФИО3, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и признании за ФИО1 права общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 39,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> права общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 1153 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ильичевского сельсовета Шушенского района суд отказывает, в связи с тем, что администрация Ильичевского сельсовета в круг наследников А не входит, права, свободы и законные интересы истца администрацией Ильичевского сельсовета не нарушены, на спорное имущество этот ответчик не претендует и является по делу ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Ильичевского сельсовета Шушенского района отказать.

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 39,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после А.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1153 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, из категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», в порядке наследования после А.

В удовлетворении иска ФИО1 в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года.