Постановление № 5-26/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-26/2020

Дело № 5-26/2020

79RS0006-01-2020-000336-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 17 марта 2020 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 марта 2020 года в 22 часов 20 минут, в помещении ОГБУЗ «Смидовичская районная больница», расположенного по адресу: <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ОМВД по Смидовичскому району ЕАО ФИО3, выразившееся в отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документировании.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях статьей 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наряду с признательными показаниями самого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от 10.03.2020г., согласно которому ФИО1 10 марта 2020 года в 22 часов 20 минут, в помещении ОГБУЗ «Смидовичская районная больница», расположенного по адресу: <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ОМВД по Смидовичскому району ЕАО ФИО4, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документировании;

рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому 10.03.2020г. в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен ФИО1, который имел признаки выраженного алкогольного опьянения (утратил возможность самостоятельно передвигаться, нарушение речи (заторможенность при разговоре), стойкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10.03.2020г. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: невнятная речь, неустойчивая походка;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 марта 2020 года № №, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

протоколом о доставлении от 10.03.2020г., в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Смидовичскому району в целях составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по ЕАО <данные изъяты>. Наименование платежа – Административный штраф.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья О.Р. Береснева