Решение № 2-187/2018 2-187/2018 ~ М-105/2018 М-105/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-187/2018

Дело № 2-187/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

г. Ейск 07 мая 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

секретаря Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа размере 25702,35 руб., проценты за пользование займом в размере 25702,35 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 999,93 руб., затраты на уплату государственной пошлины в размере 1772,14 руб., расходы за юридические услуги в размере 3 000 рублей, а всего 57176,77 руб..

Свои требования мотивирует тем, что дата ФИО1 взяла в офисе выдачи займов ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № № денежную сумму в размере 25702,35 рублей и должна вернуть в оговоренный срок - дата полученные деньги в сумме 25702,35 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 365% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа № № от дата заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО МКК «Центрофинанс Групп» является ИП ФИО2, что подтверждается Агентским договором. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от дата. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 25702,35 рублей и процентов за пользование денежным займом в размере 25 702,35 рублей. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 25702,35 рублей. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае, нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, должник по состоянию на дата обязан уплатить пеню в размере 999,93 рублей, исходя из следующего расчета: 20/365 х 25 702,35 руб х 71 дней = 999,93 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 25 702,35 рублей - задолженность по сумме займа, 71 - период просрочки с 03.03.2017г. по 12.05.2017г.. Таким образом, период образовавшейся задолженности по договору займа № № с дата по дата гг.. Также истцом оплатил услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец - представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

Согласно, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 25702 рубля 35 копеек, срок действия настоящего договора – до полного исполнения Сторонами обязательств по нему (в том числе по возврату суммы потребительского микрозайма и процентов за пользование займом, предусмотренных Договором), срок возврата Займа – дата год, процентная ставка за пользование Займом составляет 365 % годовых, указанная процентная за пользование Займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата Займа, даты оплаты платежей Заемщика установлены, в соответствии с графиком платежей Заемщика (л.д. 10-11).

Согласно, п.п. 1.3 ст.423 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Перед заключением договора истец имел возможность ознакомиться с условиями предоставления кредита с графиком погашения задолженности и был ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на договоре.

В соответствии с разделом А - Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм, в размере, указанном в п. 1 Индивидуальных условий, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Заём в установленный в п. 2 Индивидуальных условий срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, согласованном в п. 4 Индивидуальных условий. В случае нарушения срока возврата Займа, установленного в п. 2 Индивидуальных условий, Займодавец вправе начислять Заемщику проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий, до даты фактического возврата Займа Заемщиком (с учетом вложений раздела Б настоящего Договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, Так, выдача займа произведена ИП ФИО2, действующего от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп», согласно, Агентскому договору от дата № на осуществление действий, связанных с предоставлением потребительских микрозаймов (л.д. 8), путем выдачи ответчику денежных средств в размере 25702 рубля 35 копеек через кассу на основании договора № № от дата, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.01.2017г. (л.д. 12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик - ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского микрозайма № № от дата составляет 52404 рубля 63 копейки: из которых: основной долг - 25702 рублей 35 копеек, проценты за пользование денежным займом – 25702 рублей 35 копеек (365% годовых = 365 / 365 = 1% - размер процентной ставки за один календарный день. 25 702,35 рублей х 1% х 100 дней = 25 702 рублей 35 копеек, где 25 702,35 рублей - остаток суммы займа по договору, 1% - процентная ставка по договору - за один календарный день (365% годовых), 100 календарных дней - период пользования денежным займом с 31.01.2017г. по 11.05.2017г.), задолженность по пени- 999 рублей 93 копейки (20/365 х 25 702,35 рублей х 71 дней = 999,93 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 25 702,35 рублей - задолженность по сумме займа, 71 - период просрочки с 03.03.2017г. по 12.05.2017г.)

Произведенный истцом расчет задолженности должника ФИО1 по состоянию дата, судом проверен и признан верным и соответствующим договору потребительского микрозайма (л. д. 1-2).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами дата в адрес заемщика в соответствии было направлено требование о погашении задолженности по договору. Однако заемщиком требование истца не исполнено (л.д.13).

Определением Мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска отменен судебный приказ от дата по делу №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по кредиту и госпошлины в сумме 53290,70 рублей, в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № № от дата в размере 52404 рубля 63 копейки.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 1772 рубля 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от 29.08.2017г. и № от 09.01.2018г. (л.д. 16,17) и понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей (л.д.3).

Ч.1 ст.100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что вышеуказанные указанные судебные расходы истцом документально подтверждены и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») задолженность по договору потребительского микрозайма № № от дата в размере 52404 рубля 63 копейки: из которых основной долг – 25702 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом – 25702 рубля 35 копеек, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа - 999 рублей 93 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 рубля 14 копеек и расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей, а всего взыскать 57176 рублей 77 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий