Приговор № 1-338/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-338/2018

Уголовное дело № 1 – 338/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 18 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 1931,

потерпевшей, гражданского истца Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого 07.04.2014 года Ленинским районным судом города Иркутска по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, постановлением Братского районного суда Иркутской области от 03.09.2015 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 4 дня, 02.02.2017 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2017 г., около 16 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н.М. в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, с подоконника кухни квартиры тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил пакет, не представляющий материальной ценности, после чего, со стола, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, похитил ноутбук марки «Samsung», модель «NP 305V5A-S08 RU», серийный номер «HHRY93JB800434B», стоимостью 12000 рублей, с компьютерной мышью, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Н.М., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 12100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению: похищенный ноутбук с компьютерной мышью в пакете сдал в ООО «Ломбард ДРУЖБА», расположенный по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (героин). В момент совершения деяния он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости на момент проведения экспертизы не выявлено.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (является инвалидом второй группы и имеет ряд хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, страдающего наркологическим заболеванием, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО2 за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он имеет наркотическую зависимость, однако органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту пребывания в КГБУСО «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период проведения предварительного расследования потерпевшая Н.М. заявила исковые требования в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 12100 рублей (л.д. 81). В судебном заседании Н.М. снизила размер своих требований до 9100 рублей в связи с тем, что ФИО2 добровольно частично возместил ей ущерб в размере 3000 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования Н.М. в размере 9100 рублей признал полностью. Гражданский иск Н.М. в размере 9100 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО2 в причинении этого ущерба.

В связи с тем, что ФИО2 страдает наркоманией, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании. По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, в связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Н.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н.М. материальный ущерб в размере 9100 (девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов