Решение № 2-776/2018 2-776/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-776/2018

дело № 2-776/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 13 июля 2018 года

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием истца – представителя Брянского природоохранного прокурора Брянской области по доверенности помощника прокурора Хроленок Т.А., ответчика – представителя АО «Термотрон-Завод» по доверенности ФИО1, третьего лица – представителя Управления Росприроднадзора по Брянской области по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей города Брянска к АО «Термотрон-Завод» о возложении обязанности получить разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух,

УСТАНОВИЛ:

Брянский природоохранный прокурор Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к АО «Термотрон-Завод» с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, указывая, что согласно п.3.4. Устава АО «Термотрон-Завод» общество осуществляет производственную деятельность, в процессе которой используются источники загрязнения атмосферы: литейный цех, обрубной участок, камера дробления и др. Таким образом, производственная деятельность предприятия связана с эксплуатацией источников выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ. В нарушение требований п.1 ст.14 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 года «Об охране атмосферного воздуха» разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, устанавливающего предельно допустимые выбросы от стационарных источников выбросов, ответчик не имеет. Выбросы загрязняющих веществ производятся предприятием незаконно. В силу ст. 42 Конституции РФ, ч.1 ст.11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, на достоверную информацию о состоянии окружающей среде и на возмещение вреда окружающей среде. Производственная деятельность АО «Термотрон-Завод», осуществляемая с отступлением от требований природоохранного законодательства создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан и вреда окружающей среде. В связи с изложенным, Брянский природоохранный прокурор Брянской области просит суд обязать АО «Термотрон-Завод» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Представитель истца помощник прокурора Хроленок Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Термотрон-Завод» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - представитель Управления Росприроднадзора по Брянской области по доверенности ФИО2 исковыве требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика АО «Термотрон-Завод» самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей города Брянска к АО «Термотрон-Завод» о возложении обязанности получить разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, удовлетворить.

АО «Термотрон-Завод» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.В. Фещукова