Приговор № 1-90/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-90/2025

УИД №... Дело №...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 марта 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ноговицина И.В.,

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Иванова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кожевина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в ********** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ********** до ********** часов ********** минут **.**.**, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ********** находясь в **********, посредством сети «Интернет» и мобильного телефона марки «**********» в мессенджере «**********» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо), о незаконном приобретении посредством помещения в тайник-закладку наркотического средства - **********

Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, используя устройство АТМ ПАО «**********» №... по адресу: ********** перевел лицу в счет оплаты приобретаемого наркотического средства <***> ? и получил от лица на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного на **********, имеющего географические координаты: **********, куда ФИО1 в период с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут **.**.** проследовал и в снежном сугробе обнаружил и взял сверток с наркотическим средством – ********** общей массой 3,83 г, в значительном размере, таким образом незаконно приобретя его.

Далее, ФИО1 в период с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут **.**.** незаконно хранил при себе приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, следуя от места его изъятия из тайника-закладки, находящегося ********** до места своего временного пребывания по адресу: ********** где продолжил в период с ********** часов ********** минут **.**.** до ********** часов **.**.** незаконно хранить наркотическое средство ********** общей массой 3,83 г, то есть в значительном размере.

После чего ФИО1 в период с ********** до ********** часов ********** минут **.**.** продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство - ********** общей массой 3,83 г, в значительном размере, следуя на месте №... в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «**********» от железнодорожной станции «**********», расположенной по адресу: **********, до железнодорожной станции «**********», расположенной по адресу: **********, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ********** в период с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут **.**.**, указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. **********) следует, что **.**.** в период с ********** до ********** часов ********** минут он находился на съемной квартире по адресу: **********. В это время, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «**********», подключенный к сети «Интернет», он получил в мессенджере «**********» от неизвестного абонента сообщение, в котором в завуалированной форме было предложено приобрести наркотическое средство «**********». В ответном сообщении на его вопрос, где и как можно получить наркотическое средство «**********», неизвестное лицо сообщило, что за 4 г наркотика необходимо заплатить <***> ?. Он согласился на указанные условия, после чего ему был направлен номер телефона для внесения денежных средств. Далее, в вышеуказанный период времени он проследовал к банкомату ПАО «**********» по ********** и внес на указанный лицом абонентский номер <***> ?, о чем отправил лицу смс-сообщение. После чего примерно через 10 минут в мессенджере «**********» ему пришло сообщение с фото с координатами нахождения тайника-закладки с наркотиком, которые он внес в приложение **********» и увидел, что тайник-закладка находится в лесополосе. После чего в период с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут **.**.** на такси он проследовал в указанное место и по координатам в снегу в лесополосе обнаружил тайник с наркотиком ********** обмотанным изолентой. Приобретенный наркотик он убрал в карман куртки. В период с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут он на такси проследовал по адресу: **********, при этом приобретенное наркотическое средство находилось при нем. В указанный день по вышеуказанному адресу он употребил путем курения часть приобретенного наркотика, используя металлическую трубку. После чего он убрал наркотическое средство в футляр для контактных линз, металлическую трубку положил в рюкзак. Наркотик он хранил по указанному адресу в период с ********** часов ********** минут **.**.** до ********** часов **.**.**. Перед отъездом в ********** он извлек наркотик из футляра, упаковал в полиэтиленовый прозрачный пакет и убрал в рукавицу, которую положил в карман куртки. В этот момент небольшая часть наркотика могла отломиться и остаться в футляре из-под линз. Далее, **.**.** в ********** часов он выехал от станции «********** до станции «**********» к месту жительства в вагоне №... на месте №... на поезде сообщением «**********». В пути следования наркотик находился при нем в вышеуказанном месте. **.**.** в ********** часов ********** минут после прибытия поезда на станцию «**********» к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его проследовать в комнату полиции для производства личного досмотра в связи с тем, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят наркотик, как в рукавице, так и футляре. Всю переписку о приобретении наркотика он удалил с изъятого у него сотового телефона.

Аналогичные показания ФИО1 дал и при последующей проверке его показаний на месте (**********), указав в том числе место в лесном массиве ********** где им было обнаружено наркотическое средство, место своего проживания по адресу: ********** а также место расположение банкомата ПАО «**********» АТМ №... по адресу: **********, через который он осуществлял оплату за приобретенный наркотик.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, дополнительно указав, что изъятый у него сотовый телефон он использовал при заказе наркотика и для его поиска. При этом поезд он использовал как средство передвижения к дому.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля О.Д., данными в ходе предварительного расследования (т. **********), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченном ********** и в его обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на обслуживаемой территории. В ********** поступила оперативная информация о том, что ФИО1, прибывающий на станцию «**********» в поезде №... сообщением «**********», возможно незаконно перевозит и хранит при себе наркотические средства. **.**.** в ********** часов он с оперуполномоченными И.И. и П.Р. вышли на перрон с целью проверки оперативной информации. В ********** часов ********** минут на станцию «********** прибыл указанный поезд и около ********** часов ********** минут из вагона №... вышел ФИО1 Когда ФИО1 начал движение по перрону, они подошли к нему, представились и препроводили в комнату полиции ********** для производства личного досмотра. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 в рукавице, находящейся в кармане куртки, был обнаружен сверток, обмотанный материалом белого цвета. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, а также в рюкзаке ФИО1 в косметичке были обнаружены: металлическая трубка, а в футляре из-под контактных линз обнаружен небольшой кусочек темного спрессованного вещества. Указанные предметы были изъяты и упакованы в сейф-пакеты, на конвертах все участники поставили свои подписи. Затем составили протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра, а также после ознакомления с протоколом личного досмотра от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия вещества был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1

Показаниями свидетелей И.И. и П.Р., данными в ходе предварительного расследования (т. **********), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны тем сведениям, которые изложены в показаниях свидетеля О.Д.

Показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного расследования (т. **********), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «**********» по адресу: ********** и **.**.** около ********** часов к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого в досмотре гражданина, на что он согласился. В качестве второго понятого пригласили Б.Б. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение ********** в здании железнодорожного вокзала, где находились сотрудники полиции и мужчина. Перед досмотром мужчины сотрудник полиции озвучил участвующим лицам их права и обязанности, предложил мужчине выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее, был произведен личный досмотр мужчины и в ходе которого в рукавице, находящейся в кармане куртки, был обнаружен сверток, обмотанный материалом белого цвета. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, а в рюкзаке мужчины в косметичке были обнаружены: курительная трубка, а также в футляре был обнаружен небольшой кусочек темного спрессованного вещества. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в сейф-пакеты, которые были опечатаны, на конвертах все участники поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра, а также после ознакомления с протоколом от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Показаниями свидетеля Б.Б., данными в ходе предварительного расследования (т. **********), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны тем сведениям, которые изложены в показаниях свидетеля А.А.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением, зарегистрированным в КУСПе за №... от **.**.**, зафиксировавшим поступившую в ********** часов ********** минут информацию оперуполномоченного О.Д. о том, что около ********** часов ********** минут на железнодорожном вокзале выявлен ФИО1, подозреваемый в хранении наркотических веществ (т. **********);

- рапортом оперуполномоченного О.Д., в котором изложены сведения, аналогичные сведениям, содержащимся в показаниях свидетеля О.Д. (т. **********);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которой ФИО1 сообщает, что **.**.** приобрел наркотическое средство «**********» с целью личного употребления, часть из которого привез в г. Печора (т. **********);

- справкой по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.** в отношении ФИО1, в которой изложены сведения, аналогичные сведениям, сообщенным свидетелем О.Д. (т. **********);

- протоколом личного досмотра от **.**.**, зафиксировавшим обнаружение и изъятие у ФИО1 в рукавице кусочка вещества в белом свертке, мобильного телефона марки «**********», в рюкзаке – трубки, в футляре из-под линз – небольшого кусочка вещества (**********);

- заключениями эксперта №№... от **.**.**, согласно которым представленные на исследование вещества коричневого цвета, изъятые у ФИО1 **.**.**, являются наркотическим средством – **********, массами 3,81 г и 0,02 г, на курительной трубке обнаружен **********, массу которого не представилось возможным определить ввиду его следового количества на объекте носителе (т. **********);

- протоколами осмотра предметов от **.**.** и **.**.** с фототаблицами, согласно которым осмотрены поступившие после проведения экспертизы: сейф-пакеты – пустой и с наркотическим средством, бумажный конверт с полимерным материалом, курительная трубка, зафиксировано отсутствие нарушения целостности упаковок (т. **********);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «**********», в ходе осмотра которого обнаружено изображение электронного билета на ФИО1 на поезд ********** в ********** вагоне, с местом №..., с временем следования с ********** до ********** часов ********** минут **.**.** (**********).

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимому обвинение, исключив из квалификации его действий незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененную, поскольку хранение подсудимым наркотического средства при себе, следуя в вагоне поезда, полностью охватываются умыслом на незаконное хранение наркотического средства. При этом государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Кроме того государственный обвинитель уточнил обвинение в части времени: когда ФИО1 договорился с лицом о приобретении наркотического средства и его оплаты, которым просил считать с ********** до ********** часов ********** минут **.**.**; приобретения наркотического средства, которым просил считать с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут **.**.**; хранения наркотического средства от места его изъятия из тайника-закладки, находящегося в районе **********, до места временного пребывания по адресу: **********, а также по указанному месту временного пребывания и на месте №... в вагоне №... пассажирского поезда № **********», которыми просил считать с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут **.**.**, с ********** часов ********** минут **.**.** до ********** часов **.**.**, с ********** до ********** часов ********** минут **.**.** соответственно. Также государственный обвинитель уточнил место, на котором ФИО1 следовал в вагоне №... пассажирского поезда ********** которым следует считать №....

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, подробно пояснявшего об обстоятельствах приобретения наркотического средства в значительном размере и последующего его хранения для личного употребления, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей О.Д., И.И. и П.Р., проводивших **.**.** оперативно-разыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и сообщивших об обстоятельствах задержания подсудимого, свидетелей А.А. и Б.Б., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и пояснявших об обстоятельствах обнаружения у последнего, изъятия и упаковки в их присутствии веществ, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе справкой проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, зафиксировавшей перемещение ФИО1 из вагона поезда, последующее его задержание, протоколом личного досмотра ФИО1, зафиксировавшим обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотических средств, заключениями эксперта №№... от **.**.**, определившим вид и размер представленных на исследование веществ – как наркотическое средство ********** общей массой 3,83 г, протоколами осмотров предметов, явкой с повинной ФИО1

Оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей судом не установлено.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

В соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, следуя на поезде к месту своего жительства. При этом железнодорожный транспорт использовался ФИО1 как средство передвижения, каких-либо действий ФИО1 по сокрытию наркотического средства в поезде для перевозки наркотического средства не предпринимал. В связи с чем хранение подсудимым наркотического средства в поезде, на котором он следовал к месту жительства, полностью охватывается умыслом на незаконное хранение наркотического средства и дополнительной квалификации данных действий как незаконной перевозки наркотического средства в значительном размере не требуется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, посредством сети «Интернет» и используя принадлежащий ему сотовый телефона «**********», заказал наркотическое средство **********), общей массой 3,83 г, в значительном размере, которое затем незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Использование подсудимым принадлежащего ему сотового телефона марки «**********» при совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, который указывал о заказе им наркотического средства посредством данного телефона, в который в последующем он также ввел координаты нахождения наркотического средства для его поиска.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - **********, массой 3,83 г, относится к наркотическим средствам и является значительным размером.

Все экспертизы по уголовному делу, в том числе и судебно-физико-химические, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые были предупреждены по ст. 307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и являются обоснованными. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Оперативно-разыскное мероприятие «наблюдение» от **.**.** проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8, 13, 15 Федерального закона РФ от **.**.** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-разыскной деятельности переданы в следственные органы в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, утвержденной совместным Приказом МВД России №... от **.**.**, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, поэтому признаются допустимыми и кладутся в основу обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, **********, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей и настоящей работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих хронические заболевания, оказание подсудимым материальной и бытовой помощи матери, оказание благотворительной помощи для целей специальной военной операции.

Оснований для признания данной ФИО1 явки с повинной в качестве таковой у суда не имеется, поскольку перед ее написанием последний уже был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции в связи с наличие подозрений в совершении преступления, о чем он был осведомлен. Вместе с тем суд также учитывает, что сообщение ФИО1 в протоколе явки с повинной сведений об обстоятельствах совершения им преступления также свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

**********

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимого наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного и его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: **********

При этом поскольку сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступления, так как судом установлено, что указанный предмет непосредственно использовался подсудимым для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства – Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по реквизитам: **********.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

**********

**********

Вещественные доказательства:

- **********

**********

Cотовый телефон марки «**********», принадлежащий осужденному ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, тем самым обратить в собственность государства – Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.В. Ноговицин