Приговор № 1-32/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020.

УИД: 36RS0034-01-2020-000109-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мищенко Ю.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Линейная, <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1/ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, с 18 часов 30 минут, /ФИО1/ совместно с Потерпевший №1, находясь во дворе жилого дома, по адресу: <адрес>№, <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 опьянела и уснула. <Дата обезличена>, в 21 час 30 минут, /ФИО1/ решила воспользоваться данным обстоятельством и, используя банковскую карту Потерпевший №1, достоверно зная пин - код к ней, тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. /ФИО1/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки Потерпевший №1 достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, <Дата обезличена> /ФИО1/ проследовала к банковскому терминалу АТМ № ROSSOSH RUS, расположенному в торговом центре «Ландыш», по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетного счета №, открытого <Дата обезличена> в Дополнительном Офисе № ЦЧБ «Сбербанк», по адресу: <адрес>, операциями в 21 час 56 минут, 21 час 57 минут, 21 час 58 минут, 22 часа 01 минуту, 22 часа 03 минуты, 22 часа 04 минуты, 22 часа 07 минут, произвела снятие денежных средств в размере 5000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 2800 рублей. Таким образом, /ФИО1/ тайно путем свободного доступа похитила указанные денежные средства с банковского счета, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 29800 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, /ФИО1/ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1/ причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 29800 рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 11556 рублей 68 копеек.

Учитывая, что /ФИО1/ совершила хищение с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 07 минут, ее действия квалифицируются как единое продолжаемое преступление.

Подсудимая /ФИО1/ в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Мищенко Ю.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой /ФИО1/ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Сущность и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник Россошанского межрайпрокурора <адрес> Галушка Ю.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /ФИО1/ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась /ФИО1/ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимой /ФИО1/ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимой /ФИО1/ суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

/ФИО1/ вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета, признала полностью, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1/ в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания /ФИО1/ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО1/ не судима (л.д. 105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача нарколога она не состоит, за медицинской помощью не обращалась. В 2004 году консультирована в КУЗ <данные изъяты> (л.д. 107, 108), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1/ наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств. При этом, суд полагает, что исправление /ФИО1/ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимой определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом поведения /ФИО1/ во время и после совершения преступления, а также имущественного положения подсудимой, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять.

/ФИО1/ совершила тяжкое преступление, однако оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1/ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать /ФИО1/ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденной /ФИО1/ возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденной /ФИО1/ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч) рублей № ас 9528440, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко