Приговор № 1-173/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело № 1-173/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Ахлюстина В.С., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, ***

***

в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил шесть краж, тайных хищений чужого имущества, а также грабеж, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 44 минут дата ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел к стеллажу со средствами по уходу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений взял со стеллажа: пасту зубную «SPLAT отбеливание», объемом 100 мл., стоимостью 138 рублей 43 копейки за штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 1661 рубль 16 копеек; шампунь «HEAD&SHOULDERS; основной уход 2в1», объемом 400 мл., стоимостью 436 рублей 28 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1308 рублей 84 копейки; шампунь бальзам опаласкиватель «PANTENE PRO-V дополнительный объем 3в1», объемом 360 мл., стоимостью 368 рублей 50 копеек за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 368 рублей 50 копеек; дезодорант «OLD SPICE WOLFTHORN антиперсперант тверд», объемом 50 мл., стоимостью 333 рубля 98 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 667 рублей 96 копеек; воду мицелярную «GARNIER», объемом 400 мл., стоимостью 287 рублей 37 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 574 рубля 74 копейки; гель для душа «NIVEA», объемом 750 мл., стоимостью 380 рублей 97 копеек за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 380 рублей 97 копеек, а всего на сумму 4962 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Указанное имущество ФИО1 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, карманы куртки и брюк, надетых на нем, после чего не позднее 14 часов 46 минут вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив его. 4 962 рубля 17 копеек, без учета НДС.

Кроме того, дата не позднее 12 часов 04 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажу со средствами по уходу, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: гель-крем для душа «PALMOLIVE интенсивное увлажнение», объемом 750 мл., стоимостью 282 рубля 79 копеек за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 282 рубля 79 копеек; гель уход для душа «NIVEA уход и забота», объемом 750 мл., стоимостью 380 рублей 97 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 2285 рублей 82 копейки; антиперсперант «REXONA MEN карандаш», объемом 50 мл., стоимостью 275 рублей 24 копейки за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 825 рублей 72 копейки; дезодорант «AXE Анархия для мужчин», объемом 150 мл., стоимостью 299 рублей 42 копейки за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1796 рублей 52 копейки; антиперсперант «REXONA аэрозоль», объемом 150 мл., стоимостью 207 рублей 58 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 830 рублей 32 копейки; антиперсперант «REXONA COBALT аэрозоль», объмом 150 мл., стоимостью 275 рублей 20 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 825 рублей 60 копеек; дезодорант «NIVEA FOR MEN», объемом 150 мл., стоимостью 265 рублей 04 копейки за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 530 рублей 08 копеек, а всего товара на общую сумму 7376 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Указанное имущество ФИО1 спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и внутренние карманы куртки, надетой на нем, после чего не позднее 12 часов 06 минут вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 7376 рублей 85 копеек, без учета НДС.

Кроме того, дата не позднее 17 часов 29 минут взял: кофе «EGOISTE Х.О. Freeze In-Fi Jar», стоимостью 402 рубля 41 копейка за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1207 рублей 23 копейки; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH BRAZILIAN «SELECTION МОНАРХ Б. С., стоимостью 534 рубля 73 копейки за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 2673 рубля 65 копеек, а всего товара на общую сумму 3880 рублей 88 копеек, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», который положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное умышленное хищение чужого имущества из корыстных ФИО1 направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, намереваясь покинуть помещение магазина с похищенным товаром. В это время преступные действия ФИО1 замечены сотрудниками магазина, которые выкрикивали ФИО1 неоднократные требования вернуть товар. В этот момент у ФИО1 осознавшего, что его действия носят открытый характер, его преступные намерения очевидны и понятны, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение кофе «EGOISTE Х.О. Freeze In-Fi Jar», стоимостью 402 рубля 41 копейка за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1207 рублей 23 копейки; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH BRAZILIAN «SELECTION МОНАРХ Б. С., стоимостью 534 рубля 73 копейки за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 2673 рубля 65 копеек, а всего товара на общую сумму 3880 рублей 88 копеек, находящегося в пакете при нем. Далее ФИО1 действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, при наличии возможности вернуть похищенный товар, не реагируя на законное требование вернуть похищенное имущество, в 17 часов 31 минуту выбежал из магазина с пакетом, в котором находился товар, скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинил\в материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3 880 рублей 88 копеек, без учета НДС.

Кроме того, дата не позднее 13 часов 28 минут ФИО1, находясь в магазине «Перекресток», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял: напиток «Мартини Экстра 18%», объемом 0,5 л., стоимостью 429 рублей 60 копеек за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 429 рублей 60 копеек; напиток «Мартини Россо 15%», объемом 0,5 л., стоимостью 429 рублей 60 копеек за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 2577 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 3007 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». Указанное имущество ФИО1 спрятал в пакет, находящийся при нем и в 13 часов 30 минут, удерживая его при себе, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, вышел из торгового зала, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3007 рублей 20 копеек, без учета НДС.

Кроме того, дата не позднее 15 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине «Перекресток», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажу с шоколадной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял: 58 плиток шоколада «Milka Bubbles», массой 92 грамма, стоимостью 54 рубля 78 копеек за штуку, на общую сумму 3177 рублей 24 копейки; тридцать плиток шаколада «Milka Bubbles», массой 76 грамм, стоимостью 82 рубля 41 копейка за 1 штуку, на общую сумму 2472 рубля 30 копеек, а всего товара на общую сумму 5649 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». Указанное имущество ФИО1 спрятал в пакет, находящийся при нем и в 15 часов 41 минуту, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 5 649 рублей 54 копейки, без учета НДС.

Кроме того, дата не позднее 11 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел к стеллажу с растительным маслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений взял: четыре бутылки масла оливкового «FILIPPO BERIO EXTRA VIRGIN», объемом 500 мл., стоимостью 598 рублей 98 копеек за штуку, 3 бутылки положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, 1 бутылку масла спрятал в карман спортивных брюк, надетых на нем. После чего ФИО1, продолжая реализацию претупного умысла проследовал к стеллажу с консервированной продукцией откуда взял: 8 банок «говядины тушеной ГОСТ», объемом 325 граммов, стоимостью 148 рублей 24 копейки за штуку, на общую сумму 1185 рублей 92 копейки; 13 банок «Говядины тушеной ГОСТ», объемом 338 граммов, стоимостью 126 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 1642 рублей 68 копеек, которые положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. Удерживая при себе покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «Агроторг», минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар в 11 часов 40 минут вышел из магазина, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 5 224 рубля 52 копейки, без учета НДС.

Кроме того, дата не позднее 14 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел к стеллажу с масло-жировой продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений взял: 4 упаковки масла «Сладко-сливочное, 72,5 %», массой 0,16 кг., стоимостью 112 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 451 рубль 84 копейки; 23 упаковки масла «БЗМЖ Станция молочная 82,5%», массой 175 граммов, стоимостью 125 рублей 24 копейки за штуку, на общую сумму 2880 рублей 52 копейки; 13 упаковок сыра «Село З. Т. 50%», массой 200 граммов, стоимостью 107 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 1402 рубля 05 копеек; 5 упаковок сыра «БЗМЖ Брест – Литовск сливочный 50%», стоимостью 111 рублей 71 копейка за штуку, на общую сумму 558 рублей 55 копеек, а всего товара на общую сумму 5292 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и удерживая его при себе, минуя кассовую зону, не оплатив товар в 14 часов 59 минут вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 5 292 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Срок наказания за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Представители потерпевших не возражают против особого порядка. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил шесть преступлений относящихся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, а также одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд не находит достаточных фактических оснований для изменения категории преступления средней тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжкести, не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается, также содержит и воспитывает совершеннолетнюю дочь сожительницы, получающую среднепрофессиональное образование по очной форме, оказывает помощь в быту матери, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений дата, дата, дата, дата, дата не судим, преступлений дата и дата судим за совершение преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, приговор по которым в законную силу не вступил.

На учетах у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога на учете, согласно заключениям комиссии экспертов, в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, *** (т.2 л.д. 234-236, т. 3 л.д. 15-17). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд на основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как обстоятельства, показанные ФИО1 при допросе, отождествившим себя на изъятых видеозаписях, положены в совокупности с иными доказательствами в основу обвинения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, воспитание и содержание совершеннолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для учета смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, так как данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что преступления дата, дата, дата, дата, дата, совершены ФИО1 до постановления приговора от дата, а преступления дата и дата, после его постановления, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для приминения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетов вида окончательного наказания, по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, не имеется.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи положения ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших о взыскании имущественного вреда причиненного преступлениями, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Подсудимый ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, судом установлено, что преступлением от дата, дата, дата, дата ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4962 рублей 17 копеек, 7376 рублей 85 копеек, 5224 рубля 52 копейки, 5292 рубля 96 копеек, соответственно, а преступлениями от дата, дата и дата, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 3880 рублей 88 копеек, 3007 рублей 20 копеек и 5649 рублей 54 копеек, соответственно, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданских исков в полном объеме.

Вещественные доказательства, семь дисков с записями - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления от дата, дата, дата, дата, дата, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню принудительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) года 01 (один) месяц с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления от дата и дата, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после постановления приговора Березовского городского суда от дата, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню принудительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) года 02 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 12 339 (двенадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 02 копейки, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 5224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 52 копейки, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 5292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля 96 копеек, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 12 537 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 62 копейки, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, семь дисков с записями - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова