Приговор № 1-159/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021

50RS0036-01-2021-001282-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 11 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Линенко Т.Г., удостоверение № 10863, ордер № 001967,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего рабочим в ООО «Амур», не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18:50 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, находясь у <адрес>, нашел и незаконно присвоил сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,41г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки с момента приобретения и до момента его задержания в 19:00 часов <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что <дата> будучи осведомленным о местах закладок с наркотическими средствами, на земле у <адрес> нашел сверток, перемотанный желтой изолентой, с веществом внутри, предполагал, что в нем может находиться наркотическое средство «соль». Указанный сверток с наркотическим средством положил в карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить. Пройдя около 50 метров, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят.

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.11);

- рапортом ст. о/у ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» Б., согласно которому <дата>. в 19:00 часов у <адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.6-7);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от <дата>., в ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ФИО1 по факту изъятия пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», который он нашел в <адрес> и хранил для личного употребления (л.д.12) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.64-67);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 1,41г., содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.15);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место у <адрес>, где на земле он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.38-41), с фототаблицей к нему (л.д.42);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 1,39г. содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.60-62);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей С., Б., Р., Г. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель С. – о/у ФИО2 на предварительном следствии показал, что <дата>. совместно с о/у Б. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес> ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. ФИО1 по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел в <адрес> и хранил для личного употребления (л.д.75-76).

Свидетель Б. – о/у ФИО2 дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.73-74).

Свидетель Р. показал на предварительном следствии, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (ФИО1), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, при досмотре проводилась видеозапись. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», который он нашел в <адрес> и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.77-78).

Свидетель Г. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.79-80).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.96-97), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2009 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.105-109), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.110-111).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие матери пенсионного возраста, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, кармана, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: