Решение № 2-1798/2024 2-1798/2024~М-1469/2024 М-1469/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1798/2024

Дело № 2-1798/2024

УИД 34RS0019-01-2024-004506-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды жилого помещения и автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 его в пользу задолженность по договорам аренды жилого помещения и автомобиля в размере 438 291 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 7 583 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 17.10.2021 года предоставлял свой автомобиль в пользование ответчику ФИО2 Как следствие, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 57 150 рублей как по арендным платежам, так и по штрафам за нарушение ПДД, что подтверждается распиской от 01.10.2022 года. Кроме того, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 307 000 рублей за найм квартиры, что подтверждается распиской от 01.10.2022 года. Указанные денежные средства до настоящего времени ему не возвращены ответчиком. Также с ФИО2 подлежат взысканию проценты в силу удержания денежных средств.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 17.10.2021 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор арены транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору легковой автомобиль марки и модели «Шкода Октавиа» государственный регистрационный номер № .... в комплектации и с оборудованием в автомобиле за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется оплачивать арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором (пункт 1 договора) (л.д. 41-43).

В пункте 2.1.1. договора указано, что арендодатель обязан предоставить во владение и пользование арендатора транспортное средство в состоянии согласно приложению № 1 к договору и фотоотчету. Передача транспортного средства осуществляется путем фактического предоставления его арендатору. Подписание акта приема-передачи транспортного средства подтверждает заключение настоящего договора и полное соответствие предмета аренды условиям договора и требованиям арендатора. С момента подписания акта приема-передачи транспортного средства он становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3. арендатор обязан, в том числе принять транспортное средство по акту приема-передачи транспортного средства, использовать транспортное средство в соответствии с его назначением, уплачивать арендодателю арендную плату в размере, сроки и порядке, согласованными сторонами в пункте 3.1. настоящего договора, соблюдать правила пользования легковым автомобилем, правила технической эксплуатации автомобиля, правила дорожного движения.

В пункте 3.1. договора указано, что арендная плата составляет 2 400 рублей за сутки аренды транспортного средства и вносится ежедневно до 14 час. 00 мин. за следующие сутки аренды (предоплата).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.03.2023 года до 18 час. 00 мин. Договор возможно продлить доп. соглашением в случае согласия подписания обеих сторон (пункт 5 договора).

17.10.2021 года сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства «Шкода Октавиа» государственный регистрационный номер № ...., который является приложением № 1 к договору аренды транспортного средства (л.д. 44-45).

Согласно расписке от 01.10.2022 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> должен ФИО1 денежную сумму в размере 57 150 р. Данный долг образовался в связи с несвоевременной оплатой аренды за автомобиль, а также штрафов ГИБДД на данном автомобиле. Согласен с долгом. Данный долг обязался отдать в течение двух месяцев, а именно до 01.12.2022 г. (л.д. 47).

Разрешая требование о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, принимая во внимание, что со стороны истца обязательства по договору исполнены, транспортное средство передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи, между тем ответчик уклонился от внесения арендных платежей, доказательств погашения задолженности по договору аренды ФИО2 не представлено, при этом представленный истцом оригинал расписки подтверждает согласие ответчика с образовавшейся задолженностью, а также наличием штрафов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 17.10.2021 года в размере 57 150 рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Из текста представленной расписки от 01.10.2022 года следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт РФ <данные изъяты> должен ФИО1 денежную сумму в размере 307 000 (триста семь тысяч рублей), данный долг образовался в связи с тем, что он проживает в квартире, которую ФИО1 ему сдает, находящуюся по адресу: .... С его долгом полностью согласен. Данный долг обязался закрыть в течение одного года. Он обязался платить в счет долга по 7 000 р. еженедельно, не считая ежемесячной платы за квартиру в размере 23 000 р. Долг за квартиру посчитан включая сентябрь месяц 2022 г., с данным расчетом он полностью согласен.

Данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела подлинником расписки (л.д. 46).

Таким образом, с учетом буквального толкования текста расписки следует, что между сторонами заключен договор аренды жилого помещения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что свои обязательства по уплате арендной платы за предоставленное ему жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается его распиской, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору аренды жилого помещения, включая сентябрь 2022 года, в размере 307 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно долговому обязательству сторонами был оговорен срок возврата арендной платы до 01.10.2022 года.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в оговоренный срок возвратил арендную плату по договорам ФИО2 не представлено, от исполнения денежных обязательств он уклоняется, следовательно, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 364 150 рублей (57 150 рублей + 307 000 рублей).

Размер процентов, начисленных на сумму 364 150 рублей, за период с 01.10.2022 года по 13.07.2024 года составляет 74 141 рубль 69 копеек: с 01.10.2022 по 23.07.2023 (364 150 рублей (размер задолженности) х 296 дней задолженности х 7,5% (ключевая ставка Центрального Банка РФ) /365 (дней в году) = 22 148 рублей 30 копеек; за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (364 150 рублей (размер задолженности) х 22 дня задолженности х 8,5% (ключевая ставка Центрального Банка РФ) /365 (дней в году) = 1 865 рублей 65 копеек; за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (364 150 рублей (размер задолженности) х 34 дня задолженности х 12% (ключевая ставка Центрального Банка РФ) /365 (дней в году) = 4 070 рублей 50 копеек; за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (364 150 рублей (размер задолженности) х 42 дня задолженности х 13% (ключевая ставка Центрального Банка РФ) /365 (дней в году) = 5 447 рублей 28 копеек; за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (364 150 рублей (размер задолженности) х 296 дней задолженности х 15% (ключевая ставка Центрального Банка РФ) /365 (дней в году) = 7 332 рубля 88 копеек; за период с 18.12.2023 по 13.07.20243 (364 150 рублей (размер задолженности) х 209 дней задолженности х 16% (ключевая ставка Центрального Банка РФ) /365 (дней в году) = 33 277 рублей 08 копеек (л.д. 27).

Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, следовательно, суд принимает за основу при вынесении решения суда расчет, представленный истцом, который не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 364 150 рублей, за период с 01.10.2022 года по 13.07.2024 года в размере 74 141 рубля 69 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 583 рублей, что подтверждается чеком по операции от 14.07.2024 года (л.д. 14), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в заявленной сумме.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Из материалов дела следует, что в целях получения юридической помощи истец обратился к ФИО3, заключив соглашение об оказании юридической помощи, которая приняла на себя обязательства по подготовке и подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств, оказании устных консультаций стоимостью 10 000 рублей (л.д. 7).

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме, отсутствия возражений относительно заявленных сумм на оплату услуг представителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды жилого помещения и автомобиля ы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 17.10.2021 года в размере 57 150 рублей, задолженность по расписке от 01.10.2022 года за аренду жилого помещения, включая сентябрь 2022 года, в размере 307 000 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 364 150 рублей, за период с 01.10.2022 года по 13.07.2024 года в размере 74 141 рубля 69 копеек, государственную пошлину в размере 7 583 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированный текст заочного решения составлен 30 сентября 2024 года.

Судья А.И. Пименова