Решение № 2-1528/2018 2-1528/2018~М-1471/2018 М-1471/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1528/2018

№ 2-1528/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 23 октября 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Зариповой А.Р., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, которым просит признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 700 руб., мотивируя тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Указывает, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики – дочь ФИО3 и внучка ФИО4, которые в мае 2018 года купили свой дом, переехали из принадлежащего ей дома, вывезли все свои вещи, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, что препятствует в реализации прав истца.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 также просила рассмотреть дело без ее участия, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, подтвердив факт выезда из жилого дома, принадлежащего матери, указала, что снялась с регистрационного учета в добровольном порядке.

Ответчик ФИО4, будучи извещенной о времени судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась, отзыв на иск суду не представила.

Представитель ОВМ Отдела МВД России по Учалинскому району на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке, выданной Администрацией СП Ильчинский сельсовет МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, представленной суду ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Учалинскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики ФИО3 и ФИО4 выехали из жилого помещения, принадлежащего истцу, совместное хозяйство между ними не ведется, вещей ответчиков в доме не имеется. ФИО3 с ее слов проживает по адресу: <адрес>. Ее дочь ФИО4 проживает с ней. Выезд ответчиков носит добровольный характер, обязанности по содержанию жилого помещения они не исполняют, соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Доказательств существования каких-либо прав ФИО3 и ФИО4 на спорное жилое помещение, принадлежащее истцу, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Таким образом, оснований для сохранения за ответчиками ФИО3 и ФИО4 права пользования жилым помещением суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд, чем устранила нарушение прав истца. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета суд не усматривает.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> действительно является ФИО2, к тому же какого-либо соглашения собственника жилого помещения с ответчиком ФИО4 о возможности проживания последней в вышеуказанном доме не имеется и сторонами не представлено, суд находит заявленные требования в отношении ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета.

Требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, подтверждающиеся договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией, серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием указанных расходов с ответчика ФИО4

В силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска (инвалид 2 группы), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 700 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Харисова