Постановление № 1-316/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело 1-316/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «19» декабря 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М.,

защитника – адвоката Ермишиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы ель и дальнейшего использования древесины в личных целях, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 8 ст. 29. ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, на тракторе марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак , находящимся под его (ФИО1) управлением, приехал на территорию участка лесного массива, расположенного в квартале № выделе № К. лесничества К. участкового лесничества урочища «», находящегося на расстоянии 3 километров 500 метров от дома № по , где он (ФИО1) при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «STIНL» осуществил спиливание 4 деревьев породы ель, произрастающих на территории вышеуказанного участка лесного массива, при этом отделил ствол от корня, осуществил обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев и в дальнейшем покинул место совершения преступления. После чего, он (ФИО1), действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, на тракторе марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак . находящимся под его (ФИО1) управлением и автомобиле марки государственный регистрационный знак , находящимся под управлением Г.А.В., введенного в заблуждение относительного его (ФИО1) преступных намерений, приехали на территорию вышеуказанного участка лесного массива, где он (ФИО1) и Г.А.В. совместно стрелевали ранее незаконно спиленную им (ФИО1) древесину на погрузочную площадку, расположенную в непосредственной близости к месту совершения незаконной рубки деревьев, после чего он (ФИО1) при помощи вышеуказанной бензопилы раскряжевал на отдельные части (сортимент) спиленные им деревья породы ель и частично загрузил его в кузов вышеуказанного автомобиля. Однако вывезти незаконно спиленную древесину с территории лесного массива и распорядиться ею по своему усмотрению он (ФИО1) не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате его (ФИО1) незаконных и умышленных действий было незаконно спилено 4 дерева породы ель общим объемом 8,2 м/3, по цене рублей за 1 м/3, находящихся в защитных лесах, что причинило государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины за нарушение лесного законодательства и увеличением размера ущерба в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму рублей, что является крупным размером.

Этим самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Одновременно подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые, после совершения преступления добровольно явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления, возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил впервые преступление (л.д. ), относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в ходе следствия дали подробные изобличающие его показания по существу дела, а также полностью возместил причинённый государству ущерб (л.д. ). Учитывая данную совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие данных обстоятельств перестал быть общественно опасным.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние перестали быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук