Приговор № 1-227/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шульдейс А.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего: <адрес обезличен> ранее не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ХАФИ HF J7 100» государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 24 июня 2019 года около 13:30 часов в гор. Краснотурьинске водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ХАФИ HF J7 100», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве личной собственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», и, являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а также п. 1.5 ПДД РФ, управляя источником повышенной опасности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения и не причинять вреда, двигался со скоростью не менее 56,9 км/ч, по проезжей части ул. Краснотурьинская со стороны ул. Ивдельская в сторону ул. Рюмина, приближаясь к регулируемому железнодорожному переезду станция «Климки 5км.»

При этом, водитель ФИО2, имея возможность видеть, что на данном участке имеется запрещающий знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км», создавая реальную опасность для себя и других участников дорожного движения, в нарушении п.10.1 ПДД РФ в соответствии, с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, продолжил движение в заранее выбранном направлении со скоростью не менее 56,9 км/ч.

В это же время по обочине справа от проезжей части дороги ул. Краснотурьинская, по ходу движения автомобиля «ХАФИ HF J7 100», двигался пешеход <ФИО>1, который следовал от коллективного сада № 1 «Филиал БАЗ СУАЛ» в сторону ул. Рюмина.

Водитель ФИО2, проявив грубую самонадеянность и невнимательность, в силу алкогольного опьянения, не справившись с управлением, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому движение по обочинам запрещено, выехал на правую обочину проезжей части ул. Краснотурьинская, где допустил наезд на пешехода <ФИО>1

Таким образом, ФИО2, проявив преступную небрежность и самонадеянность, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии, с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- п.9.9 ПДД РФ, в соответствии, с которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

- п.10.1 ПДД РФ, в соответствии, с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и грузов, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО>1, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП, а именно:

сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей в виде перелома затылочной кости, кровоизлияния в желудочки головного мозга, субарахноидального кровоизлияния больших полушарий и мозжечка, разрыва межпозвоночного диска между 6-м и 7-м шейными позвонками, переломов 1-6-го ребер справа, 1-7 ребер слева с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияний плевры и ткани легких, кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца, гематом околопочечной жировой клетчатки с обеих сторон, кровоизлияния правого купола диафрагмы, кровоизлияний в жировой клетчатке ворот легких и селезенки, гематомы передней стенки живота слева, закрытого перелома левой голени и повреждений мягких тканей головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся развитием отека спинного и головного мозга, жировой эмболии сосудов легких.

Указанные повреждения, в совокупности, составляют единый комплекс сочетанной травмы, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти <ФИО>1 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 78 192 рубля и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей она полностью поддерживает, настаивает на строгом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил неосторожное оконченное преступление против безопасности дорожного движения, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, наступившие тяжкие непоправимые последствия, а также мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 78 192 рубля и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с признанием его подсудимым суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ХАФИ HF J7 100» государственный регистрационный знак <***> – возвратить ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 78 192 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.