Решение № 12-1/2020 12-107/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело №12-1/2020


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая д.16,

«07» февраля 2020 г.

в с. Аскарово Абзелиловского района РБ

с участием лиц подавших жалобу ФИО1, ФИО2, при секретаре Рахметове И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 и ФИО5 ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего электромонтером в ООО «Башкирэнерго», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 02.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством Шкода Рапид с регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 02 декабря 2019 г. постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

02 декабря 2019 г. ФИО1 и его защитник Гиззатов Д.З. обратились в суд с жалобой на данное постановление, указав, что права ФИО1 инспектором не разъяснялись, акт освидетельствования был составлен раньше самого освидетельствования, видеозапись имеет все признаки монтажа.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 просил производством дело в отношении прекратить по основаниям изложенным его защитником.

Защитник Гиззатов Д.З. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный не отрицает факт управления транспортным средством, он отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и согласия с результатами освидетельствования. При принятии мировым судьей решения, у нее не было оригиналов протокола допроса свидетелей ФИО6 и ФИО7 и подписки свидетельствующей о предупреждении их к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У Мирового судьи имелась лишь ни кем не заверенная копия указанных документов. В связи с чем просил суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью.

Выслушав лиц, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ч.2 ст.29.7 КоАП РФ при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были исследованы материалы дела, в том числе проколо судебного заседания от 22.112019, подписка от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Магнитогорску ФИО7, в то время как на 29.11.2019 у мирового судьи имелись лишь не заверенные копии указанных документов. Оригиналы данных документов поступили мировому судье судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска 02.12.2019, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Как следует из прокола судебного заседания от 02.12.2019 оригиналы поступившего ответа на судебное поручение, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не исследовались.

Однако, в мотивированном постановлении мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 04.12.2019, в качестве доказательства вины ФИО1 указаны показания ФИО8 и ФИО7, которые были допрошены мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по исполненному судебному поручению.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет 1 год.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

То есть, в судебном заседании было установлено, что мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан 02.12.2019 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были допущено существенное нарушение процессуального требования, установленные ч.2 ст. 29.7 и п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 04.12.2019 в отношении ФИО5 ФИО13 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан на новое рассмотрение, чем частично удовлетворить жалобу защитника ФИО2 Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Н. Осипов