Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело №
Решение Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Громовой О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, и долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, и долга.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено административное правонарушение, которое выразилось в причинении истцу телесных повреждений - травмы кисти правой руки, которая потребовала медицинского лечения. Затраты на лечение составили <данные изъяты> рублей. Кроме того, она испытала непереносимую острую боль и унижение. Испытала сильный эмоциональный стресс, потерю сна, головные боли, повышение давления, физическую боль, состояние депрессии. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию за лечение в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридической помощи адвокатом в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал частично, а именно признал затраты на лечение - <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката - <данные изъяты> рублей. Долг в размере <данные изъяты> рублей не признал, т.к. отдал его полностью.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Громовой О.А., полагавшую исковые требования удовлетворить частично, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 и части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба и споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь <адрес> возле магазина «Триумф» в ходе ссоры со ФИО2 умышленно схватил ФИО2 за руки и стал выворачивать большие пальцы обеих рук, причинив тем самым ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам: заключению и назначению врача Медицинского центра ЗАО «<адрес> мебель», договора об оказании медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарным чекам от 09. 01.2017 года и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец понесла расходы, связанные с лечением в результате побоев, причиненных ей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельства, требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежной компенсации за лечение в размер <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что действиями ФИО4 истцу безусловно причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем ее требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу действующего законодательства определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в рассматриваемом случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости (часть 2 статьи 151, часть 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его полного возмещения, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из изложенного, а также, учитывая требования разумности и справедливости; степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, причиненными побоями, фактические обстоятельства дела, в том числе, характер фактических обстоятельств, при которых был причинен вред; материальное положение ответчика, его возраст, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в пользу истца - <данные изъяты> рублей.

При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не ставится в прямую зависимость от наличия или отсутствия денежных средств у ответчика для его возмещения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Однако истцом в судебное заседании, каких-либо доказательств о наличии долговых обязательств ФИО3 перед ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 понесенные расходы на оплату услуг своего адвоката в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ею предоставлена квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая отвечает требованиям закона и не вызывает сомнений в ее достоверности и суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку квитанция в полной мере отражает несение ФИО2 расходов на оплату услуг адвоката и подтверждает получение ею юридической помощи от адвоката Чукальского О.В..

В связи с данными обстоятельствами в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката Чукальского О.В. с ответчика ФИО3.

Суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги адвоката, учитывает сложность дела и находит разумным пределом присуждаемой ФИО2 за счёт ФИО3 - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, и долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за лечение в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи адвоката в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская