Апелляционное постановление № 22-539/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-259/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 30.01.2024

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ихсанова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Бареевой А.Ф.,

адвоката Гурьевой О.Н. в интересах осужденного К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мамлеева А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 20.11.2023 в отношении К..

Изложив содержание обжалуемого решения суда, апелляционного представления, заслушав выступление прокурора об изменении приговора и адвоката по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда адрес от дата К., дата года рождения, уроженец адрес, житель адрес, несудимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Мера процессуального принуждения в отношении К. в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

К. признан виновным в том, что он, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына К., дата г.р.

В суде первой инстанции К. вину признал частично, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мамлеев полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Обращает внимание, что во вводной части приговора суд необоснованно указал о наличии у осужденного судимости по приговору от дата.

Между тем, данная судимость является погашенной, поскольку на момент совершения преступления по данному уголовному делу (период с дата по дата), наказание по предыдущему приговору от дата им было отбыто, он снят с учета дата.

Предлагает исключить из вводной части приговора указание на наличие у К. судимости.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный признал свою вину в предъявленном обвинении, выводы суда о его виновности являются правильными, находят свое подтверждение совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом.

К выводам о виновности осужденного суд первой инстанции пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, в частности: на показаниях самого осужденного; показаниях несовершеннолетнего потерпевшего К. и его законного представителя К.; свидетеля В, (судебного пристава-исполнителя); постановлении от дата о задолженности по алиментам; материалах исполнительного производства; на протоколе осмотра документов, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Все положенные в основу приговора доказательства, как видно из материалов дела, получены органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Выводы суда о виновности осужденного, равно как и правовая квалификация его действий, в апелляционном представлении не оспариваются и сомнений в их правильности не вызывают.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний.

Выводы о назначении наказания в виде исправительных работ без применения ст.64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, приведенный в апелляционном представлении довод об исключении указания на погашенную судимость по приговору от дата заслуживает внимания.

По предыдущему приговору от дата К. был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно п."а" ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, условно осужденных погашается по истечении испытательного срока.

По указанному приговору испытательный срок истек дата и К. был снят с учета.

По данному уголовному делу К. признан виновным в совершении преступления в период с дата по дата.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого преступления по настоящему уголовному делу, судимость по приговору от дата была погашена.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является несудимым.

При таких обстоятельствах указание суда во вводной части приговора на погашенную судимость от дата подлежит исключению, что влечет соразмерное смягчение назначенного наказания.

В остальном, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда адрес от дата в отношении осужденного К. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:

- из вводной части приговора исключить ссылку на приговор от дата;

- назначенное по ч.1 ст.157 УК РФ наказание смягчить до 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ф. Ихсанов

Справка: дело 22-539/2024,

судья Ардуванова Д.Р.