Решение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2182/2017

Дело № 2-2182/17

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалого ФИО5 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора. Требования мотивировал тем, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой годовых <данные изъяты>%. До ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячные платежи по кредитному договору вносились истцом исправно и в соответствующий срок, однако, после указанной даты в связи со снижением уровня дохода истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору. Таким образом, истец был лишен возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства, а именно – погашать задолженность по кредиту посредством внесения ежемесячных платежей. Неоднократные обращения в банк с целью расторжения кредитного договора и фиксации суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек ответчиком не были удовлетворены, истцу предъявлена к оплате задолженность в размере <данные изъяты> по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ. На повторное обращение к ответчику ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о расторжении кредитного договора ответа не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Данные расчеты указывают на продолжающийся рост задолженности истца перед ответчиком, что подтверждается выписками о наличии задолженности, которые предоставил истцу ответчик. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. №). Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №).

Суд, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со срок действия – до востребования (л.д. №).

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия кредитования счета, Правила и Тарифы банка (п. №), пунктом № названного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения, с данными пунктами договора ФИО1 ознакомлен, о чем собственноручно расписался ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Из выписки из лицевого счета по кредитному договору и справки банка от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО1 имеется текущая просроченная задолженность по кредитному договору № (л.д. №).

В представленном ПАО КБ «Восточный» отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом подписано заявление на получение кредита № по условиям которого истец просил предоставить кредит на условиях, указанных в Оферте. Неотъемлемой частью Оферты являются типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета. В тот же день Оферта, согласно ее условиям, была акцептована Банком. Акцепт совершен путем открытия банковского специального счета и перечисления на него суммы кредита, указанной в Оферте. Таким образом, истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор с открытием БСС. Изменение материального положения должника не является основанием к расторжению кредитного договора, не относится к числу тех обстоятельств, которые не возможно было предвидеть. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. №

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со срок действия – до востребования, что не оспаривается сторонами. ФИО1 собственноручно расписался, что ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления и пользования кредитом.

Из представленных сторонами доказательств следует, что до ФИО1 банком доведены условия кредитования, а также все стоимостные показатели заключаемого кредитного соглашения, что давало истцу право выбора при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств того, что заключение спорного кредитного договора на содержащихся в нем условиях являлось для ФИО1 вынужденным, он был лишен возможности повлиять на условия кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, суду не предоставлено.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а оснований к расторжению договора, установленных ст. 450, ст. 451 ГК РФ не имеется, доказательств, что ответчиком нарушены, в том числе существенно, требования законодательства, позволяющие истцу в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор, истцом не представлено, а судом не установлено, учитывая, что сторонами заключен кредитный договор, при заключении договора истец согласился с его условиями путем подписания заявления-анкеты, нарушил принятые на себя обязательства, доказательств имущественного положения, не позволяющего ему исполнять условия кредитного договора, не представил, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чалого ФИО6 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора отказать.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова