Приговор № 1-26/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Судья Ендонов Е.К. Дело №1-26/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 мая 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора

Целинного района Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Шаральдиновой Б.В.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 19 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 августа 2016 года примерно в 16 часов, находясь на территории сельского сада, расположенного с восточной стороны от стадиона «Уралан», расположенного в северной части села Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная, что данное растение обладает наркотикосодержащим свойством, он умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, сорвал верхушечные части и листья наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 8,78 грамм и поместил их в полимерный пакет, который стал хранить в кармане куртки.

Тем самым, не имея соответствующего разрешения, ФИО2 16 августа 2016 года примерно в 16 часов, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления. В дальнейшем ФИО2, без соответствующего разрешения и без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, стал незаконно хранить его до 13 марта 2017 года.

13 марта 2017 года примерно в 22 часа ФИО2, у магазина «Домашний», расположенного по адресу: <адрес> увидел сотрудников полиции. Зная, что за приобретение и хранение наркотического средства, наступает уголовная ответственность, ФИО2, развернулся, пошел в сторону гаражей и выбросил находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим веществом. В этот же день, в ходе осмотра места происшествия указанный полимерный пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,78 г., принадлежащий ФИО2 был изъят.

Согласно заключению эксперта № № от 11 апреля 2017 года ЭКЦ МВД по РК, представленное на экспертизу в свертке из газетного листа вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 8,60 грамм (в результате проведения исследования ЭКЦ МВД по РК, было израсходовано 0,18 грамма).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 8,78 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что 16 августа 2016 года примерно в 16 часов, находясь на территории сельского сада, расположенного с восточной стороны от стадиона «Уралан» в с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, он нашел два куста дикорастущей конопли. Зная, что данное растение обладает наркотикосодержащим свойством, он сорвал верхушечные части и листья наркотического средства каннабис (марихуана), положил в пакет и спрятал в карман куртки, чтобы потом покурить. Но он забыл про эту коноплю. 13 марта 2017 года он вспомнил про пакет с коноплей. К этому времени она уже высохла. Он переложил коноплю в газетный лист и спрятал в карман куртки, чтобы по дороге покурить. В этот день примерно в 22 часа у магазина «Домашний», расположенного по адресу: <адрес>», он увидел сотрудников полиции. Он испугался, развернулся и стал уходить в сторону гаражей. При этом по дороге он выбросил находящийся при нем пакет с марихуаной. Но сотрудники полиции остановили его и обнаружили пакет с наркотическим средством. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. О наркотических свойствах дикорастущей конопли, о возможной уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства ему было известно.

Исследовав доказательства по делу, дав оценку в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое полное подтверждение.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 следует, что 13 марта 2017 года примерно в 22 часа 10 минут они вместе пришли в магазин «Домашний», расположенный по <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который попросил поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и прошли вместе с сотрудником полиции на участок местности, расположенный с северной стороны от магазина, где увидели еще несколько сотрудников полиции и мужчину азиатской внешности, на вид примерно 50-55 лет. После чего сотрудник полиции разъяснила всем права и порядок производства осмотра. Неизвестный им мужчина представился ФИО2 Потом он пояснил, что газетный сверток лежащий на земле принадлежит ему. При открытии бумажного свертка они увидели вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что данное вещество является высушенными листьями дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления путем курения в августе 2016 года, находясь около стадиона «Уралан» с.Троицкое. Потом газетный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет и скреплен пояснительной запиской, на которой они поставили свои подписи.

(л.д.70-72, 73-75)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от магазина «Домашний», расположенного по адресу: <адрес> и изъят полимерный пакет с газетным свертком, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

(л.д.5-10)

Заключением судебной экспертизы № № от 11 апреля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу в свертке из газетного листа вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 8,60 г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г. наркотическо вещества, а ранее в ходе исследований №270/2 от 14 марта 2017 года было израсходовано 0,18 г. вещества).

(л.д.23, 30-31)

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2017 года, в ходе которого в кабинете №14 Отдела МВД России по Целинному району был осмотрен полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана).

(л.д.76-80)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № № от 30 марта 2017 года, согласно которому экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. На это указывают анамнестические сведения о наличии у подэкспертного хронического инфекционного процесса (туберкулез), употребление им алкоголя и наркотических средств, что обусловило формирование церебрастенических и когнитивных нарушений (повышенная утомляемость и отвлекаемость, снижение памяти).

Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО2 повышенную утомляемость, неустойчивость внимания, несколько инертное, близкое к конкретному типу мышление, незначительное снижение мнестических функций, поверхностность отдельных суждений, повышенную раздражительность, невысокий уровень личности, малоразвитость эмоциональных реакций.

Однако, имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела, у него не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе паталогического опьянения или алкогольного психоза), что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления, отрешенности) и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти деталей событий этого периода.

Таким образом, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

Имеющиеся у ФИО2 девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не препятствуют ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности.

У ФИО2 нет зависимости от наркотических средств, поскольку у него не отмечается признаков, характерных для указанного психического расстройства – чувства труднопреодолимой тяги к приему этих психоактивных веществ, снижения способности контролировать их прием, абстинентного синдрома и повышения толерантности; следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО2 в настоящее время не нуждается.

(л.д.66-68)

Оценивая всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступного деяния.

Проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 16 августа 2016 года ФИО2, обнаружив кусты дикорастущей конопли на территории сельского сада, расположенного с восточной стороны от стадиона «Уралан», находящегося в северной части с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, без соответствующего разрешения, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, а в дальнейшем незаконно хранил в кармане куртки до обнаружения сотрудниками полиции - 13 марта 2017 года.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО2, приобретая и храня части растения, содержащего наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, желал его совершить, при этом конечной целью его деяний было намерение употребить его лично.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), каннабис (марихуана) относится к наркотическим веществам, запрещенным в Российской Федерации, а количество обнаруженного 8,78 грамм, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете в республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в республиканском наркологическом диспансере с диагнозом F10.1, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает отсутствие судимости, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие второй группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статье 60 УК РФ, в силу которых более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Исходя из материального положения подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не будет отвечать целям наказания. Учитывая личность подсудимого, его тяжелую стадию заболевания туберкулезом, вторую группу инвалидности, суд считает не возможным применение к нему наказаний в виде обязательных или исправительных работ. При таком положении, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, мера процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства предварительного расследования защиту прав ФИО2 осуществляла в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК ФИО3, а и в судебном заседании адвокат Шаральдинова Б.В. В ходе дознания и в суде адвокатам выплачено из федерального бюджета, соответственно, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ФИО2 в ходе следствия и суда не отказался от услуг защитников. В судебном заседании он заявил, что указанная сумма для него не является значительной, и он согласен ее оплатить. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда защитников.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 8,40 грамм, как запрещенным в гражданском обороте, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

Установить осужденному ФИО2 в течение указанного срока следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия;

- не менять постоянного местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Обязать осужденного ФИО2 в течение указанного срока:

- в течение 3 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган - Филиал по Целинному району Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия".

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,40 грамм, как запрещенное в гражданском обороте, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Целинного

районного суда РК Е.К. Ендонов