Решение № 2-74/2020 2-74/2020(2-759/2019;)~М-761/2019 2-759/2019 М-761/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-74/2020

2-74/2020

УИД: 25RS0033-01-2019-001028-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 25 февраля 2020 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к П о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Р обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал П денежные средства в размере 5000 долларов США, в подтверждение чего была выдана расписка. Согласно расписки, П обязан вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки выплатить неустойку в размере 10% за каждый месяц просрочки. Просит взыскать сумму долга в размере 323203,04 руб., проценты в размере 32320,30 руб., проценты за незаконное пользование чужими деньгами в размере 1983,49 руб., расходы в связи с обращением в суд: за юридическую консультацию 10000 руб., госпошлину в размере 6432,04 руб.

Истец Р в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 316736 руб., проценты в размере 31673,60 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 1943,81 руб., расходы, понесенные в связи с подачей иска в суд, в размере 10000 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6432,04 руб., стоимость проезда в судебное заседание в размере 2765,60 руб. Суду пояснил, что весной 2019 г. давал ответчику 900 долларов США для приобретения ему сотового телефона в республике Сирия, куда ответчик должен был выехать в командировку. Расписку ответчик ему не писал. Однако ответчик в командировку не уехал. В августе 2019 г. он встретил ответчика, тот сказал, что у него затруднительное материальное положение, нет денег возвратить долг и попросил в долг еще. Он занял ответчику еще 4000 долларов США, расписку тот писал в присутствии Б Деньги ответчик должен был ему вернуть в конце октября, хотел продать машину и расплатиться. Однако не сделал этого и стал от него скрываться.

Ответчик П в судебном заседании с иском согласился частично и пояснил, что Р, у которого он находится в подчинении, давал ему 900 долларов США для приобретения в Сирии, куда он убывал в командировку, сотового телефона. Однако он в командировку не был направлен, деньги Р потратил. В августе 2019 г. Р в присутствии Бортновского, угрожая ему увольнением, заставил написать расписку на 5000 долларов США. Расписку он писал под психологическим давлением со стороны истца, в правоохранительные органы, к вышестоящему командованию не обращался. Согласен, что должен вернуть истцу 900 долларов США.

Свидетель Б в судебном заседании пояснил, что П прикомандирован к их части, работал водителем. Р пригласил его и П, чтобы последний написал расписку. П писал расписку под диктовку Р, расписку подписывал, в ней была указана сумма 5000 долларов США. Р при написании расписки никакого воздействия на П не оказывал.

Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что П при нем писал расписку, что получил 900 долларов США от Р Тот дал эти деньги П, чтобы последний привез ему телефон из командировки в Сирию. Согласно расписки, П должен был вернуть деньги в сентябре или октябре 2019 г., либо привезти телефон. Позже со слов П ему стало известно, что ответчик написал другую расписку на 5000 долларов США.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик П взял в долг у Р 5000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата предусмотрена неустойка в размере 10 % ежемесячно с дальнейшей капитализацией. Написание данной расписки ответчиком не оспаривается.

Ответчик требования истца в части взыскания 900 долларов США признал.

Основания для принятия частичного признания иска ответчиком у суда имеются.

Между тем доводы П о написании расписки под принуждением со стороны Р не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б и Г и истцом, которые согласуются между собой. Кроме того, ответчик в правоохранительные органы по факту совершенного в отношении него преступления не обращался, каких-либо других доказательств, подтверждающих написание расписки под принуждением со стороны истца, в суд не предоставил, с иском о признании договора займа недействительным в суд не обращался.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64,6407 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга с учетом суммы процентов в соответствии с условиями договора суд признает правильным.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате судебных расходов и стоимости проезда к месту рассмотрения дела, понесенные Р, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в меньшем размере, в связи с чем госпошлина в размере 271,49 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Черниговского муниципального района.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р удовлетворить.

Взыскать с П в пользу Р долг в размере 316736,00 руб., проценты в сумме 31673,60 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1943,81 руб., расходы, понесенные в связи с подачей иска в суд, в размере 10000 руб., расходы на проезд в размере 2765, 64 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в сумме 6432,04 руб., а всего взыскать 369551, 09 руб.

Взыскать с П в бюджета Черниговского муниципального района государственную пошлину в сумме 271,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Жесткова