Постановление № 5-401/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-401/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 сентября 2018 года

Судья Сарапульского городского суда УР Князев Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, оскорблял человеческое достоинство и нравственность.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно сведениям ИБД МВД ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и не исполнившего обязанность по своевременной уплате назначенного за совершение административного правонарушения штрафа, отношение к содеянному и полагает необходимым назначение ФИО2, административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2018 года _____________________________

«____»_____________ 2018 года _________________________________,

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»