Определение № 3А-83/2026 3А-83/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 3А-83/2026

УИД 58OS0000-01-2026-000001-92 Дело № 3а-83/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2026 года г. Пенза

Пензенский областной суд в составе

судьи Шелахаевой Е.М.

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.А. к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте кадастровой стоимости,

у с т а н о в и л:

12 января 2026 года в Пензенский областной суд поступило административное исковое заявление С.А. о признании незаконным решения государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» (далее – ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка») от 11 декабря 2025 года № 6925 об отказе в перерасчёте кадастровой стоимости, принятое по результатам рассмотрения его заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером №, общей площадью 7 048,8 кв.м, назначение: нежилое, наименование: нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>

Требование мотивировано тем, что необоснованный отказ административного ответчика в исправлении ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости, содержащийся в решении от 11 декабря 2025 года № 6925, затрагивает права административного истца, как собственника объекта недвижимсоти, поскольку размер налога на имущество физических лиц зависит от его кадастровой стоимости.

В предварительном судебном заседании представитель административного ответчика Л.И. представил возражения на административный иск, содержащий просьбу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного истца С.А. – И.О. в предварительном судебном заседании просила о предоставлении времени для ознакомления с позицией административного ответчика и поступившими по запросу суда документами. Административный истец С.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещён.

На продолжение предварительного судебного заседания после перерыва в лица, участвующие в деле, будучи надлежаще и своевременно извещёнными о времени и месте его проведения, не явились.

От административного истца С.А. через канцелярию суда поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в котором также содержится просьба о проведении предварительного судебного заседания без его участия и указание на известность последствий прекращения производства по административному делу.

От его представителя И.О. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, а также проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие.

От представителя административного ответчика ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» Л.И. поступило заявление, в котором содержится просьба о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя учреждения, а также отсутствие возражений против прекращения производства по делу.

С учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, положений части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей в предварительном судебном заседании.

Исследовав поступившие заявления и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46, части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Соответствующее заявление, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам административного дела. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения, рассматриваемые в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся к категории дел, по которым допускается принятие отказа административного истца от административных исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случаях, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне административного истца известны, о чём указано в поданных заявлениях.

Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании предусмотрена положениями части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца и прав других лиц не нарушает, осуществлён в связи с уяснением фактических обстоятельств по делу, действующее административное процессуальное законодательство допускает принятие отказа административного истца от иска по делам об оспаривании решений бюджетного учреждения об отказе в исправлении ошибки, заявление подписано административным истцом, при этом представитель, подавший заявление С.А. об отказе от административного иска, наделён соответствующими полномочиями, предусмотренными доверенностью, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению в связи с отказом административного истца от административного иска.

При обращении в суд административный истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку по операции от 30 декабря 2025 года.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина частично в размере 2 100 рублей (3 000 руб.*70%) подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ С.А. от административного искового заявления к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте кадастровой стоимости, прекратив производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить С.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 30 декабря 2025 года, частично, в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Шелахаева