Решение № 12-124/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-124/2021

№12-124/2021


РЕШЕНИЕ

г. Белово

29 июня 2021г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссара городов Белово и Гурьевск, Беловского района Кемеровской области о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Военного комиссара городов Белово и Гурьевск, Беловского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.21.6 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свою жалобу ФИО1 обосновывает тем, что ни от явки в Военкомат по повесткам, ни от прохождения медицинского освидетельствования он не уклонялся.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата городов Белово и Гурьевск, Беловского района Кемеровской области ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Военного комиссара городов Белово и Гурьевск, Беловского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.21.6 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

Указанное постановление не соответствует п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на руки ФИО1, в дате рассмотрения дела указано – «ДД.ММ.ГГГГ», при этом в оригинале указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ указано – «ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Указанное постановление не соответствует п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на руки ФИО1, в строке «место работы» указано – <адрес>, при этом в оригинале указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указано – «<данные изъяты>»;

в строке гражданин указано - «ФИО3.», а в оригинале постановления – «ФИО1»;

по тексту постановления указано – «ФИО3.», а в оригинале – «ФИО1»;

в строке обстоятельства, отягчающие административную ответственность, указано – «<данные изъяты>», а в оригинале постановления – «отсутствует».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Считаю, что при вынесении постановления должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Военного комиссара городов Белово и Гурьевск, Беловского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение Военному комиссару городов Белово и Гурьевск, Беловского района Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин