Решение № 2-4886/2025 2-4886/2025~М-4909/2025 М-4909/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-4886/2025

Дело № 2-4886/2025

25RS0029-01-2025-009349-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьего лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа №XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом по делу XXXX, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, предмет исполнения: взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации стоимость неосновательного обогащения в размере 458 031 843,03 руб. Остаток основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 458 031 843,03 руб. Однако требования исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу исполнителю должником не предоставлено. В целях исполнения судебным приставом-исполнителем отдела вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации: ПАО «Сбербанк России». Денежные средства со счетов не поступали в связи с их отсутствием. В ходе исполнительных действий имущество, принадлежащее должнику ФИО2, не установлено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество 1-2 очереди согласно ст. 94-ФЗ «Об исполнительном производстве», достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено имущество (недвижимое), неучаствующее в производственном процессе: 1/6 доля земельного участка, площадью 1098 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, участок XXXX в СНТ «Восход», кадастровый номер XXXX; 1/6 доля земельного участка, площадью 815,80 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX. Просил обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка площадью 1098 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, участок XXXX в СНТ «Восход», кадастровый номер XXXX; 1/6 долю земельного участка, площадью 815,80 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, принадлежащих ФИО2 на праве собственности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, условия реализации процессуальных прав, предусмотренных законом, ему судом были обеспечены: с учетом его положения направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное с учетом срока рассмотрения настоящей категории дела для представления суду доказательств, направления в суд представителя, дачи объяснения, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом по делу XXXX по иску Приморского транспортного прокурора к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, предмет исполнения: взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации стоимость неосновательного обогащения в размере 458 031 843,03 руб.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то обстоятельство, что в целях исполнения судебным приставом-исполнителем отдела вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации. Денежные средства со счетов не поступали в связи с их отсутствием.

На дату ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ составляет 458 031 843,03 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России по Приморскому краю установлено, что у должника ФИО2 на праве общей долевой собственности имеется: 1/6 доля земельного участка, площадью 1098 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, участок XXXX в СНТ «Восход», кадастровый номер XXXX, кадастровая стоимость объекта 367 588,75 руб.; 1/6 доля земельного участка, площадью 815,80 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, кадастровая стоимость объекта 269 174,21 руб., основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены до настоящего времени, доказательств, что спорные земельные участки входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также доказательств наличия иного имущества, за счет которого возможно погашение долга, ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в праве собственности на земельные участки.

Возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, площадью 1098 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, участок XXXX в СНТ «Восход», кадастровый номер XXXX; 1/6 долю земельного участка, площадью 815,80 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, принадлежащих ФИО2 (паспорт серии XXXX).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.