Решение № 12-114/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-114/2017

Дело №12-114/2017


РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 09.03.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Ростова-на-Дону подполковника полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 05.09.2016 в отношении ФИО3 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 05.09.2016 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей.

На данное постановление начальником отдела полиции №3 УМВД России по г.Ростова-на-Дону подполковника полиции ФИО1 подана жалоба, в которой просят данное постановление отменить.

Участники судебного разбирательства извещены о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В силу ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, обстоятельства дела, суд приходит к выводам об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 05.09.2016 в отношении ФИО3 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, вынесшим постановление.

Указанные процессуальные требования не были соблюдены мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 при рассмотрении дела в отношении ФИО3 Как показало изучение дела на момент рассмотрения жалобы, в постановлении отсутствовала подпись мирового судьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

05.09.2016 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 вынесено оспариваемое постановление в отношении ФИО3 о признании ее виновным и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, однако данное постановление мировым судьей не подписано.

Учитывая, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, данное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 05.09.2016 в отношении ФИО3 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья А.Л.Енин