Решение № 2-1532/2021 2-1532/2021~М-1108/2021 М-1108/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1532/2021

УИД 04RS0021-01-2021-002467-04

Гр.дело № 2-1532/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Будаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли из общего имущества супругов, признании принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 250000 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,5 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Договор страхования в отношении умершего заемщика является недействительным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 139917, 73 руб., в том числе основной долг в сумме 133753, 90 руб., проценты в сумме 6163, 83 руб. Заемщиком ФИО1 в период брака с ФИО1 был приобретен земельный участок, который является их совместной собственностью.

С учетом принятого судом увеличения требований, истец просил признать совместно нажитым имуществом – земельный участок, зарегистрированный на имя ФИО3, выделить 1/2 долю ФИО1 из общего имущества супругов, которая бы причиталась ФИО1 при разделе общего имущества супругов, признать принявшими наследство, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 139917, 73 руб., а также судебные расходы в размере 3998, 35 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала, уточнив их просила в солидарном порядке взыскать задолженность по кредиту с ФИО1 и ФИО2, указала, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок, нажитый совместно с умершим заемщиком, ФИО2 совместно проживал с умершим, осталось наследство виде денежных средств, по мнению представителя истца супругой и сыном умершего совершены действия по принятию наследства.

На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, также обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, земельный участок, зарегистрированный за ФИО1, ею не используется, наследство она не принимала, факт принятия наследства не доказан, суду представлен письменный отзыв.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил кредит в размере 250 000 руб. под 14,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев.

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ ....

Заключив данное соглашение, заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям п.6 соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца, периодичность платежа определена ежемесячно.

Согласно раздела 2 соглашения график погашения кредита и уплаты процентов являются неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Не исполнив обязательства по кредитному договору, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139917, 73 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 133753,90 руб., проценты 6163,83 руб.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его правильным и обоснованным, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен.

Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Исходя из положений ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела следует, что умерший ФИО1 до дня смерти был зарегистрирован по адресу: .... По этому же адресу зарегистрирована ФИО1 (супруга умершего), ФИО2 (сын умершего).

Рассматривая вопрос о составе наследства, судом установлено следующее.

В период брака умершего ФИО1 и ответчика ФИО1 решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № З-1133 ФИО1 предоставлен земельный участок с кадастровым номером 03:24:034605:72, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., юго-восточная часть ..., участок Н-22.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Земельный участок предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно на основании п. «б» ч. 2 ст. 1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ...-III «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

Брак между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания исполкома Улан-Удэнского городского Совета депутатов трудящихся Бурятской АССР, что подтверждается записью акта о заключении брака ....

Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления относится к общей совместной собственности.

Как следует из положений п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Земельный участок с кадастровым номером 03:24:034605:72 был приобретен супругами А-выми в период брака и являлся их общим имуществом, сведений о том, что между супругами заключался брачный договор суду не представлено.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Земельный участок с кадастровым номером 03:24:034605:72 является совместно нажитым А-выми, пережившей супруге ФИО1 исходя из положений п. 4 ст. 256 ГК РФ принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок, соответственно доля умершего ФИО1 в совместно нажитом имуществе составляет 1/2.

Из материалов дела установлено, что на момент смерти ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость всего земельного участка с кадастровым номером 03:24:034605:72 составляет 234247,59 руб., сведений об иной стоимости суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет оценки стоимости земельного участка не заявлено. Исходя из доли умершего в праве на земельный участок, стоимость его доли составляет 117123, 8 руб.

Установлено, что на счете ФИО1 в АО «Россельхозбанк» имеются денежные средства в размере 15426,14 руб., из которых 15125 руб. – возврат денежных средств в связи с признанием недействительным договора страхования, наличие денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1

На ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1, открытом в ПАО Банк «ВТБ» имелись денежные средства в размере 12,66 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 составляет 132562,6 руб. (117123, 8 руб.+15426,14 руб. + 12,66 руб.).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании земельного участка с кадастровым номером 03:24:034605:72, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., юго-восточная часть ..., участок Н-22 совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО1, долю умершего ФИО1 в совместно нажитом имуществе суд определяет в размере 1/2.

Согласно информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд исходит из того, что ФИО1 (супруга умершего) ФИО1, ФИО2 (сын умершего ФИО1), являющиеся наследниками первой очереди по закону, на день открытия наследства, проживали совместно с наследодателем по адресу ..., что следует из сведений о регистрации по месту жительства, полученным из МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации ...» и продолжают проживать в настоящее время.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля" 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, проживая с ФИО1 на день смерти последнего, как наследники первой очереди по закону, фактически приняли наследство в виде денежных средств на счете в банке, доли в праве не земельный участок, доли наследников являются равными.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ответчиками наследства после смерти ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 иными лицами материалы дела не содержат.

ФИО1 и ФИО2 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере стоимости наследственного имущества в сумме 132562,6 руб., оснований для взыскания суммы, указанной в иске, суд не усматривает.

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, имущественные требования подлежат удовлетворению на 95%, размер оплаченной государственной пошлины составляет 3998,35 руб., соответственно расходы подлежат удовлетворению на сумму 3798,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Признать земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., юго-восточная часть ..., участок Н-22 совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО1.

Определить долю умершего ФИО1 в совместно нажитом имуществе в размере 1/2.

Признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство ФИО1, определив их доли равными.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 132261,46 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3845,23 руб., всего взыскать 136106,69 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Наумова

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года.