Приговор № 1-482/2020 1-79/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-482/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-002907-10


Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварц А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Темерова Е.Н., представившей ордер № 000650 от 25.08.2020 года, удостоверение № 1976,

при секретаре Кочневой А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 21 <данные изъяты>, ранее судимого:

19.05.2020 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (на момент совершения преступления судимости по этому приговору суда не имел).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

06.02.2020 г. в 16 часов 51 минуту ФИО1, имея преступный умысел, на незаконный сбыт наркотического средства встретился с М.И.А. у входа в торговый центр «Эльдорадо» по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 30 «а» стр. 8 в Ленинском районе г. Красноярска и передал ей за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей наркотическое средство общей массой 0,420 гр., которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что:

06.02.2020 г. к нему обратилась М.И.А. с просьбой продать ей наркотическое средство. Так как при себе было наркотическое средство, то решил часть вещества продать. В тот же день, примерно в 17 часов у входа в торговый центр «Эльдорадо» по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 30 «а» стр. 8 в Ленинском районе г. Красноярска встретился с ней и продал героин за 1 500 рублей.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав показания свидетелей: М.И.А., Х.М.В., Л.С.В., К.К.В., а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении преступления в котором он обвиняется.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями свидетеля М.И.А. оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми 06.02.2020 г. участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 с которым договорилась о продаже ей наркотического средства. В тот же день в 16 часов 51 минуту встретились с Гурским возле входа в торговый комплекс «Эльдорадо» и там он продал ей героин за 1 500 рублей, которые ей вручили сотрудники полиции в рамках «проверочной закупки». Приобретенный у ФИО1 героин выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д.108-110);

Показаниями свидетеля Х.М.В., оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми он является сотрудником полиции. 06.02.2020 г. проводил оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 Для этого М.И.А. были вручены денежные средства в размере 1 500 рублей. В тот же день приехали к торговому центру Эльдорадо и там со стороны наблюдал как в 16 часов 51 минуту Гурский возле входа в торговый комплекс «Эльдорадо» передал героин ФИО2, а та переделала ему деньги. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. Там М.И.А. добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 у него были обнаружены 1 500 рублей полученные от М.И.А. и другие предметы и денежные средства. Гурский пояснил, что 1500 рублей получил за продажу наркотического средства средство героин (т. 1 л.д.137-140);

Показаниями свидетеля Л.С.В., оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми он является сотрудником полиции. 06.02.2020 г. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 М.И.А. вручили денежные средства. В тот же день совместно с М.И.А. приехали к торговому центру Эльдорадо в Ленинском районе г. Красноярска. Там наблюдал как в 16 часов 51 минуту Гурский подошел к ФИО2 возле входа в торговый комплекс «Эльдорадо» и передал сверток, а та переделала ему деньги. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. Там М.И.А. добровольно выдала приобретенное вещество, а у ФИО1 были обнаружены 1 500 рублей полученные от М.И.А., а так же другие предметы и денежные средства. (т. 1 л.д. 141-144);

Показаниями свидетеля К.К.В., оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми является сотрудником полиции. 06.02.2020 г. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 Для этого М.И.А. вручили денежные средства в размере 1 500 рублей. В тот же день совместно с другими сотрудниками полиции и М.И.А. приехали к торговому центру Эльдорадо в Ленинском районе г. Красноярска. Там в 16 часов 51 минуту Гурский подошел к ФИО2 и возле входа в торговый комплекс «Эльдорадо» передал сверток с наркотическим средством, а та переделала ему деньги. М.И.А. добровольно выдала приобретенное вещество, которое оказалось наркотическое средством, приобретенным у ФИО1 У ФИО1 были обнаружены 1 500 рублей и другие предметы и денежные средства. Гурский пояснил, что 1500 рублей получил за продажу наркотического средства средство героин (т. 1 л.д. 131-136);

Анализируя показания свидетелей: Ч.Л.Ф., П.Н.Ф., М.З.А., П.А.В., М.Т.В., Г.К.А., Ф.В.Ю., С.Д.М., суд пришел к выводу, что эти доказательства не отвечают свойству относимости, так как не содержат в себе сведений об обстоятельствах совершения преступления ФИО1, т.е. предусмотренных ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу, а содержат в себе сведения о процедурах предшествующих проведению оперативно-розыскных мероприятий, поэтому не могут быть использованы для выводов суда. При этом сторона защиты не оспаривала фактические обстоятельства проведения этих действий и не заявляла требования о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Достоверность показаний свидетелей и виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей по делу, а именно:

- Протоколами следственных действий:

осмотра добровольно выданного М.И.А. наркотического средства, приобретенного у ФИО1 (т. 1 л.д.70-74);

проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства (т. 1 л.д.188-193);

выемки у подозреваемого ФИО1 детализации телефонных переговоров (т. 1 л.д.167-169)

осмотра изъятой у ФИО1 детализации телефонных переговоров (т. 1 л.д. 170-174)

- Иными документами:

протоколом осмотра денежных средств и передача их лицу, участвующему в проверочной закупке (М.И.А.) (т. 1 л.д.36-37);

постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 07.02.2020 г., постановлением об изъятии образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д.61);

протоколом добровольной выдачи в ходе которого М.И.А. выдала приобретённое у ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д.44);

справкой об исследовании № 268 от 07.02.2020 г., согласно которой вещество массой 0,420 г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д.60);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружены денежные средства в размере 1 500 рублей полученные от продажи наркотического средства (т. 1 л.д.52-53);

В совокупности оценивая иные документы и сопоставляя их с другими доказательствами суд пришел к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащими субъектами, в соответствии с процедурой проведения оперативно-розыскных действий и подтверждают обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1

- Заключением эксперта:

№ 11/178 от 21.02.2020 г. согласно которого, вещество массой 0,420 гр., предоставленное на экспертизу в пакете № 1 добровольно выданное М.И.А. 06.02.2020 г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д.64-68);

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства, в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по сбыту наркотического средства.

Действия по сбыту были направлены на возмездную реализацию М.И.А. наркотического средства.

Об умысле на сбыт свидетельствуют действия подсудимого, связанные с предварительным согласованием места и времени передачи наркотического средства, согласование его стоимости.

Вещество которое подсудимый сбыл является наркотическим средством, так как включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер наркотического средства которое сбыл ФИО1 не превышает значительного.

Незаконный сбыт был реализован и окончен с момента передачи наркотического средства М.И.А. которая принимала участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрического эксперта № 1593/д от 20.04.2020 г., а так же анализируя материалы уголовного дела и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так в ходе и других следственных действий;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, уход за престарелым родственником, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и сведения характеризующие личность подсудимого суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 19.05.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с 06.02.2020 года по 08.02.2020 г., а так же со дня вынесения настоящего приговора до дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2020 года по 08.02.2020 г., а так же со дня вынесения настоящего приговора до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «А» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 19.05.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, содержащее наркотические средства и три пакета со смывами с рук ФИО1, один пакет с первоначальной упаковкой хранящиеся в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

денежные средства в размере 1 500 рублей хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» обратить в доход федерального бюджета;

детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.М. Черняков