Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1317/2017

Дело № 2-1317/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 13 декабря 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО2,

- представитель третьего лица на стороне истца Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области не явился,

- представитель ответчика ЗАО «Ульяновское» ФИО3 явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежского межрайонного природоохранительного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, где третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области, к закрытому акционерному обществу «Ульяновское» о возложении обязанности по исполнению требований природоохранного законодательства,

установил:

истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, пояснив, что ЗАО «Ульяновское» осуществляет предоставление услуг по организации охоты и пользованию животным миром в рамках ведения охотничьего хозяйства на основании охотохозяйственного соглашения №.

Обязанность проведения внутрихозяйственного охотоустройства возложена на охотопользователей в целях организации деятельности и сохранения охотничьих ресурсов (ст.39 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Документом внутрихозяйственного охотоустройства является схема использования и охраны охотничьего угодья, в которой определяются мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры.

Разработка названных документов осуществляется по результатам комплексной оценки среды обитания охотничьих ресурсов, с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на их распространение и жизнедеятельность на основе материалов натурных исследований, картографических и иных материалов, отражающих численность и состояние охотничьих ресурсов.

Порядок проведения внутрихозяйственного охотоустройства установлен приказом Минприроды России от 23.12.2010 №559.

Требования о проведении внутрихозяйственного охотоустройства и утверждение схемы использования и охраны охотничьего угодья предусмотрены п.8.2.8 охотхозяйственного соглашения ЗАО «Ульяновское», являющегося обязательным для исполнения сторонами.

Невыполнение предусмотренных соглашением обязательств является основанием для прекращения его действия (п. 11.1 Соглашения).

В нарушение вышеуказанных требований законодательства и охотохозяйственного соглашения ЗАО «Ульяновское» внутрихозяйственное охотоустройство не проведено, схема использования и охраны охотничьего угодья не разработана и не утверждена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения организации к административной ответственности и внесению руководителю Общества представления об устранении нарушений закона.

Несмотря на это, в настоящее время нарушения закона Обществом не устранены.

Вышеуказанные нарушения влекут неисполнение обязанности ЗАО «Ульяновское» по проведению мероприятий, обеспечивающих защиту и воспроизводство животного мира, воспроизводство охотничьих животных. Выявленные факты способствуют ухудшению состояния окружающей среды, могут повлечь несвоевременное принятие профилактических мер и наступление существенного экологического и экономического ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 131 ГПК РФ, ст. ст. 27 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит: обязать ЗАО «Ульяновское» произвести внутрихозяйственное охотоустройство путем разработки схемы использования и охраны охотничьего хозяйства в течение 1 года с даты вступления в силу решения суда.

В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО2, действующая в интересах Воронежского межрайонного природоохранительного прокурора, иск поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением просила дело рассмотреть без ее участия, в письменном отзыве исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «Ульяновское» ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Судом разъяснены и ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Воронежского межрайонного природоохранительного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на ЗАО «Ульяновское», <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> обязанность произвести внутрихозяйственное охотустройство путем разработки схемы использования и охраны охотничьего хозяйства в течение 1 года с даты вступления в силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий - Румынин И.В.