Приговор № 1-370/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-370/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2017г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый длящийся умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 70 метрах на восток от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел и сорвал, тем самым незаконно приобрел, несколько стеблей растения маковой солома. После этого ФИО1 понес сорванное им наркотическое средство, то есть стал незаконно хранить его при себе, в принадлежащий ему гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство на деревянной лавочке в указанном гараже.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся наркотическое средство - маковая солома, была изъята в ходе осмотр места происшествия в гараже на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса, изъятая у гр. ФИО1, содержит наркотические алкалоиды опия - морфин, кодеин, и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров (список I)», утвержденному постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, именуемым — маковая солома, постоянной массой 25,95 г. В ходе исследования израсходован 0,1 грамм, представленной растительной массы. Представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № растительная масса является наркотическим средством, именуемым - маковая солома, постоянной массой 25,95 грамма. Первоначальная масса маковой соломы, рассчитанная на основании представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и результатов проведенной экспертизы, составляет 26,15 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства маковая солома постоянной массой 26,15 грамма является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство. После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УКРФ- как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, признается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УКРФ к 9 годам лишения свободы; <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен со снижением наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней, судимость не снята и не погашена.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также то, что данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного ему приговором <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б,в» УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При решении вопроса об отмене или о сохранении данного условного осуждения подсудимому, суд исходит из тяжести совершенных им ранее и ныне преступлений и полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., назначив ему наказание по данному приговору в виде условного лишения свободы с учетом правил, установленных ст.68 УКРФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований к изменению его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УКРФ считать назначенное наказание ФИО1 условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного и ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет белого цвета с маковой соломой весом 25,95 гр., хранящийся в ММ МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в апелляционной жалобе.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.