Приговор № 1-27/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 23.05.2017 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Баршуевой В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего по гражданско-правовому договору у Ч.., проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точная дата и время не установлены) у ФИО1, достоверно знающего, что растения дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, являются наркотическим средством, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) для собственного потребления. После чего в середине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ФИО1 пришел на участок местности в восточном направлении на расстоянии <данные изъяты> метров от дорожного знака «<данные изъяты>», расположенного перед въездом в населенный пункт, соответствующий указанной вывеске в <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, находясь в указанной местности в виде участка мусорной свалки ФИО1, действуя умышленно, незаконно нарвал, то есть приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером согласно сравнительной таблицы постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», которое поместил в принесенную с собой упаковку в виде двух полиэтиленовых пакетов, вставленных друг в друга. Далее указанное наркотическое средство ФИО1 переместил, то есть перенес на территорию своего домовладения в <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства массой не менее <данные изъяты> граммов переложил в фрагмент ткани цветного исполнения, которую также поместил в первоначальную упаковку в виде двойного полиэтиленового пакета и все вместе поместил под половую доску в центральной части помещения сеней, примыкающих к жилой квартире по месту жительства Попова, где незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Качугский» с целью проверки информации о незаконном хранении наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, учитывая, что он не состоит на учете психиатра и его поведения в судебном заседании. Также, согласно заключения судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не обладает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает добровольную выдачу наркотического средства, полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, ранее ФИО1 не судим, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения. Также, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания. При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, хотя имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – полимерный пакет с массой растительного происхождения и отрезом ткани - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев