Приговор № 1-4/2024 1-56/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-4/2024

УИД 46 RS0№-39 Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ года

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Беловского района Прониной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Грибная радуга» транспортировщиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения, конопля (растение рода каннабис) содержащего в своем составе наркотическое средство и наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления как наркотическое средство.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля и наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления как наркотическое средство, зная об ответственности за незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля и наркотического средства марихуана, нарвал стебли, листья и верхушечные соцветия с кустов дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля и наркотическое средство каннабис (марихуана), сложил в привезённые с собой восемь полимерных пакетов и, храня незаконно части наркосодержащего растения конопля и наркотическое средство каннабис (марихуана) при себе, перенес и сложил в принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, на котором выехал в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, автомобиль, Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на автодороге около домовладения <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли части наркосодержащего растения конопля и наркотическое средство каннабис (марихуана), которые незаконно приобрел и хранил ФИО1

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, часть изъятой растительной массы, которую незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, после чего незаконно хранил в период времени примерно с 13 часов 50 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является частями растения конопля содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля в высушенном состоянии, составила 550,1 г., а часть растительной массы, которую незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут и незаконно хранил в период времени примерно с 13 часов 50 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 308,7 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру отнесен вес частей наркосодержащего растения конопля и вес наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамм, к крупным размерам отнесен вес частей наркосодержащего растения конопля и вес наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес частей наркосодержащего растения конопля и вес наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100000 грамм. То есть, части наркосодержащего растения конопля, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 в количестве 550,1 грамм, является крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотическое средство каннабис (марихуана) которую незаконно приобрел и хранил ФИО1 в количестве 308,7 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов вместе Свидетель №1 на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под его управлением ехали в <адрес>. На территории <адрес> он остановил автомобиль, чтобы сходить в туалет. Он увидел дикорастущее растение конопля. Ранее он употреблял растение конопли путем курения и знает, как она выглядит. Он решил нарвать частей растения конопля, чтобы в последующем употребить её путем курения. Растение конопля путем курения он последний раз употреблял примерно в начале июля 2023 года. Из автомобиля он взял полипропиленовые пакеты, чтобы нарвать в них растение конопля. Подойдя к кустам растения конопля, начал рвать листья и все то, что находилось на стеблях этого растения. Нарвав в 8 пакетов растения конопля, он разложил в различные места своего автомобиля: в багажник автомобиля он положил 1 пакет с коноплей, в салон автомобиля на задний коврик положил два пакета с коноплей и под капот автомобиля положил 5 пакетов с коноплей. После этого они направились в <адрес>. Ему известно, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, но все равно он решил это сделать. Когда они въехали в <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Также сотрудники ГИБДД остановили еще несколько автомобилей. К нему с водительской стороны подошел человек в гражданской форме одежды, при котором было оружие, а именно пистолет в кобуре. Данный мужчина попросил у них документы и пояснил, что они находятся в приграничной зоне. Он понял, что документы у них спрашивает сотрудник полиции, это он понял, потому, что при нем было табельное оружие и он с ними разговаривал в присутствии сотрудников ГИБДД. Они с Свидетель №1 передали свои документы. Мужчина спросил у него, есть ли при нём оружие, патроны и гранаты, он ответил, что ничего из перечисленного у него нет. После этого мужчина сказал, что необходимо осмотреть его автомобиль, для проверки достоверности сообщенных им сведений. Он открыл багажник, и стал доставать детскую коляску. К ним подошел еще один сотрудник полиции и двое понятых. В кармашке коляски сотрудник полиции обнаружил пакет с растительной массой конопля и спросил у него, что находится в пакете, на что он ответил, что в пакете находится конопля. Сотрудники полиции в присутствии его и понятых стали осматривать его автомобиль. В салоне автомобиля на левом заднем коврике обнаружили пакет, в котором находилось два пакета с коноплей, в подкапотном пространстве сотрудники полиции обнаружили еще 5 пакетов с коноплей. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели его автомобиль и изъяли обнаруженные 8 пакетов с растительной массой конопли, упаковали их в три бумажных короба. Также его и Свидетель №1 сотрудники полиции опросили. В своих показаниях сотрудникам полиции он сообщил о том, что вместе с Свидетель №1 нарвали части растения конопля, упаковали в 8 пакетов и по приезду в <адрес> планировали разделить поровну. После этого они с сотрудниками полиции выехали туда, где он нарвал растение конопли и указал сотрудникам полиции это место. Там сотрудники полиции обнаружили и уничтожили несколько кустов растения конопля. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, коноплю он рвал сам, ФИО5 ему не помогал (Т.2 л.д.4-8).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения Свидетель №5, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на пустыре около МТФ <адрес> неизвестные лица рвут коноплю, передвигаются на автомобиле Фольксваген Поло, регистрационный знак <***> регион, светлого цвета. В целях задержания и проверки данных лиц было решено организовать пост на дороге в <адрес>, так как по имеющейся информации данный автомобиль будет двигаться в сторону <адрес>. Вместе с другими сотрудниками Отд МВД России по Беловскому району он прибыл в <адрес> на служебном автомобиле, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ стали на перекрёстке дороги, на повороте в сторону <адрес>. Были приглашены понятые для участия в осмотре автомобиля. Когда на перекресток со стороны сл.Белая по автодороге подъехал автомобиль Фольксваген Поло, регистрационный № регион, повернул в сторону <адрес>, данный автомобиль был остановлен. Вместе с понятыми он подошёл к данному автомобилю, в котором находились двое незнакомых ему парней, как те позже представились - ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 находился за рулем автомобиля, а Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 и другому лицу было предложено добровольно выдать, если имеются, предметы и вещества, запрещённые к обороту, оружие, наркотики, на что те пояснили, что ничего запрещённого у них нет. С их согласия был проведён осмотр автомобиля, в ходе которого ФИО1 сам открывал багажник, капот, дверцы автомобиля. В ходе осмотра в багажнике автомобиля был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, по внешнему виду похожей на коноплю, также в салоне автомобиля, сзади, на полу были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду похожей на коноплю, а также под капотом автомобиля обнаружены 5 полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду, похожей на коноплю. Так как имелись основания полагать, что Ворчилов может перевозить наркотики, о факте обнаружения растительной массы было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Беловскому району и на место прибыла следственно-оперативная группа – следователь, эксперт, для фиксации обнаруженного и изъятия. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженные пакеты с растительной массой были изъяты и упакованы в три картонных короба (Т.1 л.д. 133-134).

Свидетель обвинения Свидетель №6 чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Беловскому району. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на пустыре около МТФ <адрес> неизвестные лица рвут коноплю, данные лица передвигаются на автомобиле Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, светлого цвета. В целях задержания и проверки данных лиц было решено организовать пост на дороге в <адрес> так как по информации данный автомобиль будет двигаться в сторону <адрес>. Он вместе с другими сотрудниками Отд МВД России по Беловскому району прибыл в <адрес> на служебном автомобиле, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал на перекрёсток дорог, на повороте в сторону <адрес>. Там уже стоял автомобиль Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, который остановили сотрудники полиции. Затем он вместе с понятыми подошёл к данному автомобилю, в нём находились двое незнакомых ему парней, как они позже представились – ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 находился за рулем автомобиля, а Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 было предложено добровольно выдать, если имеются, предметы и вещества, запрещённые к обороту, оружие, наркотики, на это он пояснил, что ничего запрещённого у него нет. После этого с их согласия был проведён осмотр принадлежащего ФИО1 автомобиля, в ходе которого ФИО1, сам открывал багажник, капот, дверцы автомобиля. В ходе осмотра в багажнике автомобиля был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, по внешнему виду похожей на коноплю, также в салоне автомобиля, сзади, на полу были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду похожей на коноплю, а также под капотом автомобиля обнаружены 5 полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду похожей на коноплю. Так как имелись основания полагать, что Ворчилов может перевозить наркотики, о факте обнаружения растительной массы было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Беловскому району, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа - следователь, эксперт, для фиксации обнаруженного и изъятия. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженные пакеты с растительной массой были изъяты и упакованы в три картонных короба. Физического и психологического принуждения к ФИО1 не применялось. После приезда следственно-оперативной группы, в присутствии следователя и понятых ФИО1 рассказал, что он нарвал коноплю для личного пользования. Затем они проехали в с.М-Солдатское, он присутствовал в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показывал место на пустыре в <адрес>, где он нарвал коноплю (Т.1 л.д.135-137).

Свидетель обвинения Свидетель №9, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Беловскому району. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на пустыре около МТФ <адрес> неизвестные лица рвут коноплю, передвигаются на автомобиле Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, светлого цвета. В целях задержания и проверки данных лиц было решено организовать пост на дороге в <адрес>, так как была информация, что данный автомобиль будет двигаться в сторону <адрес>. Он вместе с другими сотрудниками Отд МВД России по Беловскому району прибыл в <адрес> на служебном автомобиле, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал на перекрёсток дорог, на повороте в сторону <адрес>. Там уже стоял автомобиль Фольксваген Поло, регистрационный № регион, который остановили сотрудники полиции. Он сначала оставался в автомобиле, а сотрудники полиции – Свидетель №6 и Свидетель №5 вместе с понятыми подошли к автомобилю Фольксваген, в автомобиле находились двое незнакомых ему парней, как те позже представились – ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 находился за рулем автомобиля, а Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье. В ходе осмотра автомобиля ФИО1, которому принадлежит автомобиль, сам открывал багажник, капот, дверцы автомобиля. В багажнике автомобиля был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, по внешнему виду похожей на коноплю, также в салоне автомобиля, сзади, на полу были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду похожей на коноплю, а под капотом автомобиля обнаружены 5 полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду похожей на коноплю. При наличии оснований полагать, что Ворчилов может перевозить наркотики, о факте обнаружения растительной массы было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Беловскому району. Прибывшая следственно-оперативная группа - следователь, эксперт, для фиксации обнаруженного и изъятия. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженные пакеты с растительной массой были изъяты и упакованы в три картонных короба. После обнаружения пакетов с растительной массой, он слышал, что те признались, что обнаруженная растительная масса, это конопля, они нарвали её вместе для личного употребления, собирались поделить между собой, коноплю нарвали на пустыре около МТФ в <адрес>. Физического и психологического принуждения при нём к ФИО1 и Свидетель №1 никто не применял. Затем они проехали в <адрес>, где он присутствовал при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показывал место на пустыре в <адрес>, где он нарвал коноплю (Т.1 л.д.138-140).

Свидетель обвинения Свидетель №7, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России по Беловскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на административном участке в <адрес>. От сотрудников уголовного розыска им была получена информация о том, что лица, которые передвигаются на автомобиле Фольксваген Поло, регистрационный знак <***> регион, светлого цвета, могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В целях задержания и проверки данных лиц было решено организовать пост на дороге в <адрес>, так как была информация, что данный автомобиль будет двигаться в сторону <адрес>. Он вместе с другими сотрудниками Отд МВД России по Беловскому району прибыл в <адрес> на служебном автомобиле, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал на перекрёсток дорог, на повороте в сторону <адрес>, они стали ждать интересующий автомобиль, он пригласил понятых для участия в осмотре автомобиля. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрёсток со стороны <адрес> подъехал автомобиль Фольксваген Поло, регистрационный № регион, который они остановили. Он находился рядом с данным автомобилем, а сотрудники полиции – Свидетель №6 и Свидетель №5 вместе с понятыми подошли к автомобилю Фольксваген, в нём находились двое незнакомых ему парней, как они позже представились - Свидетель №1 и ФИО1. ФИО1 находился за рулем автомобиля, а Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье. Он слышал, как сотрудники полиции, по его мнению, Свидетель №5 предложил ФИО1 и другому лицу добровольно выдать, если имеются оружие, наркотики, запрещённые к обороту предметы, на что те пояснили, что ничего запрещённого у них нет. После этого был проведён осмотр автомобиля, в ходе которого ФИО1 сам открывал багажник, капот, дверцы автомобиля. В багажнике автомобиля был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, по внешнему виду похожей на коноплю, также в салоне автомобиля, сзади, на полу были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду похожей на коноплю, а также под капотом автомобиля обнаружены 5 полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду похожей на коноплю. Так как имелись основания полагать, что Ворчилов может перевозить наркотики, о факте обнаружения растительной массы было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Беловскому району, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа - следователь, эксперт, для фиксации обнаруженного и изъятия. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженные пакеты с растительной массой были изъяты и упакованы в три картонных короба. После обнаружения пакетов с растительной массой, при нём ФИО1 признался, что обнаруженная растительная масса, это конопля, он нарвал её для личного употребления, пояснил, что коноплю нарвал на пустыре около МТФ в <адрес>. Физического и психологического принуждения при нём к ФИО1 и Свидетель №1 никто не применял (Т.1 л.д.141-143).

Свидетель обвинения Свидетель №8, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым уполномоченным Свидетель №7 он находился на административном участке в <адрес>. По имеющейся от сотрудников уголовного розыска информации, лица, которые передвигаются на автомобиле Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, светлого цвета, могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В целях задержания и проверки данных лиц он вместе с другими сотрудниками Отд МВД России по <адрес> прибыл в <адрес> на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ приехал на перекрёсток дорог, на повороте в сторону <адрес> и стали ждать интересующий автомобиль. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрёсток со стороны <адрес> подъехал автомобиль Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, который они остановили. Он находился рядом с данным автомобилем, а сотрудники полиции – Свидетель №6 и Свидетель №5 вместе с понятыми подошли к автомобилю Фольксваген, в нём находились двое незнакомых ему парней, как они позже представились – ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 находился за рулем автомобиля. Он слышал, как Свидетель №5 предложил ФИО1 и Свидетель №1 добровольно выдать, если имеются оружие, наркотики, запрещённые к обороту предметы, на что Свидетель №1 и ФИО1 пояснили, что ничего запрещённого у них нет. После этого был проведён осмотр автомобиля, в ходе которого ФИО1, которому принадлежит автомобиль, сам открывал багажник, капот, дверцы автомобиля. В ходе осмотра в багажнике автомобиля был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, по внешнему виду похожей на коноплю, также в салоне автомобиля, сзади, на полу были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду похожей на коноплю, а также под капотом автомобиля обнаружены 5 полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду похожей на коноплю. Об обнаружении растительной массы было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Беловскому району и на место прибыла следственно-оперативная группа – следователь, эксперт, для фиксации обнаруженного и изъятия. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженные пакеты с растительной массой были изъяты и упакованы в три картонных короба. После обнаружения пакетов с растительной массой, при нём ФИО1 признался, что обнаруженная растительная масса, это конопля, он нарвал её для личного употребления, пояснил, что коноплю нарвал на пустыре около МТФ в <адрес>. Физического и психологического принуждения при нём к ФИО1 и Свидетель №1 никто не применял. Затем они проехали в <адрес>, где он присутствовал при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал место на пустыре в <адрес>, где он нарвал коноплю. На того никто давления не оказывал, он сам показывал место на пустыре и действительно в том месте, где тот указывал, обнаружены дикорастущие растения конопли, которые были уничтожены путем сжигания (Т.1 л.д. 144-145).

Свидетель обвинения Свидетель №4, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия. Со стороны сл.Белая подъехал автомобиль светлого цвета, иномарка и его остановили сотрудники полиции. Они вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым подошли к автомобилю, в котором находились двое незнакомых ему парней, один за рулём, а второй на переднем пассажирском сиденье. По просьбе сотрудников полиции парни вышли из автомобиля, они представились, он помнит, что фамилии их ФИО1 и Свидетель №1. Кто-то из сотрудников полиции предложил ФИО1 и Свидетель №1 выдать, если имеются, запрещенные к обороту предметы и вещества, оружие, наркотики, но те пояснили, что ничего запрещённого у них нет. В его присутствии был произведён осмотр автомобиля и в багажнике обнаружили полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёного цвета, а под капотом автомобиля обнаружили 5 полиэтиленовых пакетов с растительной массой зелёного цвета. После обнаружения растительной массы сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, приехали следователь и эксперт, был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженная в пакетах растительная масса была изъята и упакована в три картонных короба, которые опечатали, он расписался на бирках. Также он расписался в протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что это конопля. Он постоянно находился рядом с автомобилем, ФИО1 и Свидетель №1 также находились рядом, никакой физической силы к тем не применялось, также он не заметил, чтобы к ним применялось психическое принуждение, на них не кричали, голос не повышали (Т.1 л.д.146-148).

Свидетель обвинения Свидетель №3, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия при осмотре автомобиля. На обочине дороги, около остановки на перекрёстке дорог находился автомобиль светлого цвета, иномарка, передней частью по направлению в сторону <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они подошли к автомобилю, в котором находилось двое незнакомых ему парней, один за рулём, второй сидел на переднем пассажирском сиденье, данные парни представились, фамилии их ФИО1 и Свидетель №1. Кто-то из сотрудников полиции предложил ФИО1 и Свидетель №1 выдать, если имеются, запрещенные к обороту предметы и вещества, оружие, наркотики, но те пояснили, что ничего запрещённого у них нет и с их согласия был произведён осмотр автомобиля, на котором те приехали. В ходе осмотра в его присутствии в багажнике автомобиля обнаружили полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёного цвета, а под капотом автомобиля обнаружили, 5 полиэтиленовых пакетов с растительной массой зелёного цвета, и в салоне автомобиля рядом с задним пассажирским сиденьем обнаружили два пакета с растительной массой. Что это за растительная масса, он определить не может. После обнаружения растительной массы сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, приехали следователь и эксперт, был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженная в пакетах растительная масса была изъята и упакована в три картонных короба, которые опечатали, он расписался на бирках. Также он расписался в протоколе осмотра места происшествия. После обнаружения растительной массы при нём ФИО1 признался, что эта растительная масса принадлежит ему, он нарвал её для личного употребления. Он постоянно находился рядом с автомобилем, Свидетель №1 с ФИО1 также находились рядом, никакой физической силы к тем не применялось, также он не заметил, чтобы к ним применялось психическое принуждение, на них не кричали, голос не повышали (Т.1 л.д.149-151).

Свидетель обвинения Свидетель №10, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии – осмотре места происшествия. Также пригласили второго понятого – Свидетель №2 Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым на служебном автомобиле отъехали от асфальтированной дороги по грунтовой дороге на расстояние примерно 500 метров, где он увидел автомобиль Фольксваген поло светлого цвета, рядом с автомобилем находились два незнакомых ему парня, фамилии и имена их не помнит. Кто-то из присутствующих сотрудников полиции предложил парням показать место, где те нарвали коноплю и те поочередно показали на участок местности на пустыре, расположенном неподалеку, на заросли кустарника. На указанном участке местности действительно произрастает конопля, кусты конопли были вырваны и уничтожены путем сожжения. В составленном протоколе, он расписался (Т.1 л.д.152-153).

Свидетель обвинения Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, также пригласили второго понятого. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым на служебном автомобиле отъехали от асфальтированной дороги по грунтовой дороге на расстояние примерно 500 метров, где он увидел автомобиль Фольксваген поло светлого цвета, рядом с автомобилем находились два незнакомых ему парня, фамилии и имена их не помнит. Кто-то из присутствующих сотрудников полиции предложил парням показать место, где они нарвали коноплю и те поочередно показали на участок местности на пустыре, где действительно произрастает конопля, кусты конопли были вырваны и уничтожены путем сожжения. По результатам был составлен протокол, он расписался в протоколе (Т.1 л.д. 154-156).

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 были задержаны сотрудниками за перевозку наркотических средств, но он не знал, где в машине находились наркотические средства. О том, что это наркотические средства, где они были добыты, он также не знал, а узнал потом от сотрудников полиции. Наркотические средства в автомобиль положил ФИО1, который ему об этом не говорил. Сотрудник спрашивал у ФИО1 есть ли в машине патроны, оружие, ФИО1 сказал, что нет. У него, Свидетель №1, сотрудники ничего не спрашивали. Потом попросили у ФИО1 осмотреть машину, ФИО1 открыл багажник, подошли понятые. Затем приехала следственно-оперативная группа.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения.

В частности, сведениями, содержащимися в рапорте старшего о/у ОУР Свидетель №5 о том, что в ходе ОРМ стало известно, что водитель автомобиля Фольксваген Поло, г/н № регион, может перевозить наркотические вещества (Т.1 л.д.5).

Сведениями, содержащимися в рапорте старшего о/у ОУР Свидетель №5 о том, что в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло, г/н № регион, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены полиэтиленовые пакеты с растительной массой зеленого цвета, похожей на коноплю (Т.1 л.д.7).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного на автобусной остановке перед домовладением <адрес>, в ходе которого в автомобиле Фольксваген Поло, р.з. № регион, были обнаружены 8 пакетов с растительной массой, изъяты и помещены в 3 картонных короба, также изъят автомобиль Фольксваген Поло, р.з. № регион (Т.1 л.д.8-20).

Сведениями, содержащимися в протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - пустыря, расположенного на окраине <адрес>, в ходе которого ФИО1 показал место на пустыре, где он рвал растения конопли (Т.1 л.д.21-27).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, часть вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 является частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растения конопля в высушенном состоянии составила 550,1 грамма. А часть вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 308,7 грамма. На исследование израсходовано всего 8 грамм вещества (в высушенном состоянии) (Т.1 л.д. 40).

По Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, часть вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 303,7 грамма. А часть вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащей в своем составе наркотическое средство. Постоянная масса частей растения конопля, в высушенном состоянии составила 547,1 грамма (Т.1 л.д.110-112).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов – изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Фольксваген Поло, р.з. № регион, принадлежащего ФИО1, частей растения конопля (растения рода Cannabis), упакованных в два картонных короба, наркотического средства марихуана, упакованного в картонный короб, четырех конвертов с фрагментами марлевой ткани, двух конвертов с фрагментами ногтевых пластин (Т.1 л.д.130,131).

Постановлением руководителя следственного органа –начальника СГ ОТДМВД России по Беловскому района ФИО8 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.131-132).

Протоколом осмотра предметов – автомобиля Фольксваген Поло, р.з. № регион, принадлежащего ФИО1 (Т.1 л.д.121-122).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором автомобиль Фольксваген Поло, р.з. № регион, принадлежащий ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.125-126).

Постановлением руководителя следственного органа – начальника СГ ОтдМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено по основанию, предусмотренному ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

По Заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (дата заседания экспертной комиссии), ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог в тот период и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (Т.1 л.д.91-94). У суда не имеется оснований подвергать сомнению это заключение комиссии экспертов о психическом состоянии ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив, в соответствии со ст.ст.17,87,88 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершение его подсудимым ФИО1, так и вины его в этом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, поскольку он незаконно, путем сбора приобрел и незаконно хранил наркотическое средство и части растения, содержащие наркотическое средство. Вид наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, их количество подтверждены заключением эксперта.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, где имеется малолетний ребенок, а также личность ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно. Во время службы в ВМФ Российской Федерации имеет исключительно положительные характеристики, по месту прежней работы в Пожарной части <адрес>, в МЧС характеризуется положительно. На учете врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством и суд признает это обстоятельство таковым.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, не установлено. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока суд считает необходимым установить ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц для отчета о своем поведении.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает материальное положение ФИО1, работающего и имеющего доход в виде заработной платы в пределах 50000 рублей в месяц при наличии на его иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а поэтому оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ оснований для снижения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.81 УПК РФ находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Беловскому району вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля, упакованные в два картонных короба, наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в один картонный короб – подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Четыре бумажных конверта со смывами с рук, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Беловскому району подлежат уничтожению, как не имеющие доказательственного значения по данному уголовному делу.

Мера пресечения ФИО1 на период судебного разбирательства не избиралась, и суд считает возможным не избирать её ему до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц для отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля, упакованные в два картонных короба, наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в один картонный короб - уничтожить, как предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Четыре бумажных конверта со смывами с рук, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Беловскому району уничтожить как не имеющие доказательственного значения по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья М.А.Полникова.