Решение № 2-1009/2020 2-1009/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1009/2020

Дело № 2-1009/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Н.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Сургутнефтегаз» к Ю.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 57900 руб. в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2018г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES – BENZ» гос. рег. номер <***> под управлением Ю.М. и автомобиля АФ 317703 с гос. рег. номером <***>. В результате ДТП автомобилю АФ 317703 с гос. рег. номером <***> были причинены механические повреждения.На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз» по страховому полису №ККК8002А38458. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.Истец указывает, что ответчик не исполнил требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части направления водителем страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка -извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты на основании п.п. «ж» п.1 ст.14 вышеуказанного Закона. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 422 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 57900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 937 рублей. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. В отношении истца дела рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 10.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES – BENZ» гос. рег. номер <***> под управлением Ю.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз» (полис серии №ККК8002А38458 сроком страхования с 12.07.2018г. года по 11.07.2019г., л.д. 17), и автомобиля АФ 317703с гос. рег. номером <***>., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Ю.М. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю АФ 317703 с гос. рег. номером <***> были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции по определению восстановительного ремонта транспортного средства №. 16.10.2018г. потерпевший- собственник автомобиля АФ 317703 с гос. рег. номером <***> обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом воз-мещении убытков по договору ОСАГО, предоставив извещение о ДТП и транспортное средство для осмотра. Согласно калькуляции № размер затраты на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства АФ 317703 с гос. рег. номером <***> (с учетом износа деталей и запасных частей), составляют 57900 рублей. Платежным поручением № от 29.11.2018г. ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение СТОА- ИП ФИО4 в размере 60 541 рублей с назначением платежа: «оплата за ремонт т/с по счету № Ам-6138 от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта №ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ по договору 21/18-МММ-6001046321».

По заявлению о страховом случае на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом ООО СО «Сургутнефтегаз» была выплачена сумма в размере 57 900 рублей по платежному требованию ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком, а также на дату ДТП) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) следует, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, после ДТП, произошедшего 10.10.2018г., бланк извещения о ДТП в страховую компанию в срок, установленный законодательством, ответчиком не направлялся.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых, оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска срока направления в адрес страховщика уведомления о ДТП, суду ответчиком не представлено. Таким образом, на момент произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО на водителя-виновника ДТП возлагалась обязанность по извещению страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность как владельца источника повышенной опасности, о наступлении страхового случая посредством направления бланка извещения о ДТП не позднее 5 рабочих дней после ДТП.Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание неисполнение Ю.М. возложенной на него ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) обязанности направления в адрес страховщика уведомления о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 57900 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных ООО СО «Сургутнефтегаз» исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 937 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СО «Сургутнефтегаз» к Ю.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Ю.М. в пользу ООО СО «Сургутнефтегаз» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 57900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 10.07.2020 года.