Решение № 2-60/2020 2-60/2020(2-745/2019;)~М-727/2019 2-745/2019 М-727/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-60/2020Острогожский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные УИД: 36RS0026-01-2019-001068-97 Дело № 2-60/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 15 января 2020 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Горохова С.Ю., при секретаре Фоменко О.И., с участием представителя истца старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, представителей ответчика ООО «Торгсервис 36» по доверенности ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Острогожского межрайпрокурора в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 36» об устранении нарушений правил пожарной безопасности, Острогожский межрайпрокурор Воронежской области в порядке ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Торгсервис 36» об устранении нарушений законодательства об образовании и пожарной безопасности, в котором указывает, что Острогожской межрайпрокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности ООО «Торгсервис 36» - магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки, установлено, что данные требования не исполняются. Так, на путях эвакуации и эвакуационных выходах допускается размещение паллетов с продукцией; ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале должна быть не менее 2,5 м при торговой площади 400 кв.м, однако в нарушение указанных требований ширина основных эвакуационных проходом в торговом зале составляет менее 2,5 м. Выявленные нарушения стали возможны по вине арендатора ООО «Торгсервис 36» в связи с осуществлением им своей хозяйственной деятельности (загромождение зала упаковками с продукцией). Ранее директор магазина «Светофор» ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за аналогичные правонарушения. В связи с этим Острогожский межрайпрокурор просит обязать ООО «Торгсервис 36» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>: освободить пути эвакуации и эвакуационные выходы от горючих материалов и паллетов с продукцией; обеспечить ширину основных эвакуационных проходов в торговом зале не менее 2,5 м. Представитель заинтересованного лица Отдела надзорной деятельности по Острогожскому и Каменскому районам Воронежской области, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Острогожского межрайпрокурора Воронежской области, не возражает. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, представителей ответчика ООО «Торгсервис 36» ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Отдела надзорной деятельности по Острогожскому и Каменскому районам Воронежской области. В судебном заседании старший помощник Острогожского межрайпрокурора ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика ООО «Торгсервис 36» ФИО2, ФИО3 не возражали в удовлетворении исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьями 38, 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что детство находится под защитой государства и, что каждый имеет право на охрану здоровья. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в редакции ФЗ от 22 августа 2004 № 122-ФЗ (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ), под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Как следует из ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390 утверждены Правила противопожарного режима. Вопреки требованиям п.п. б п. 36 Правил, в здании указанного магазина допускается размещение на путях эвакуации и эвакуационных выходов паллетов с продукцией. В нарушение п. 116 Правил, в торговом зале допускается хранение горючих материалов и упаковок на путях эвакуации. В соответствии с п. 7.2.4 СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 171) (ред. от 09.12.2010), ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале должна быть не менее, 2,5 м - при торговой площади свыше 400 кв. м, однако в нарушение указанных требований ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале составляет менее 2,5 м. Согласно ст. 1 Федерального закона от 22 июля 2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту – Федеральный закон № 123-ФЗ от 22 июля 2008 г.), данный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарнотехнической продукции и продукции общего назначения и обязателен для исполнения. Как следует из материалов дела Острогожской межрайпрокуратурой с привлечением сотрудника ОНД по Острогожскому району и Каменскому районам Воронежской области ФИО7 09 декабря 2019 года была проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в ООО «Торгсервис 36» - магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проведенной проверки в магазине «Светофор» был выявлен ряд нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, в частности, не вывешены таблички с номером вызова пожарной охраны; запоры на дверях эвакуации не обеспечивают возможность свободного открывания изнутри без ключа; допускается прокладка кабеля над горючими материалами; допускается хранение горючих материалов и упаковок в торговом зале и на путях эвакуации; допускается размещение на путях эвакуации и эвакуационных выходах паллетов с продукцией; огнетушители расположены не на видных местах; ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 2,5 м; световые указатели «Выход» находятся в выключенном состоянии (л.д. 33-36). Постановлением государственного инспектора отдела НД и ПР по Острогожскому и Каменскому районам от 05 июня 2019 г. директор ООО «Торгсервис 36» - магазина «Светофор» ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности (л.д. 43). На основании ст.ст. 1,7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым под безопасностью товара (работы, услуги) понимается безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, а также безопасностью процесса выполнения работы (оказания услуги). Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. ООО «Торгсервис 36» является юридическим лицом (л.д. 42). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Острогожского межрайпрокурора, поскольку допущенные нарушения требований законодательства требуют устранения, так как влекут за собой нарушение гарантированных государством прав потребителей на охрану жизни и здоровья, на обеспечение безопасности при продаже товаров. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Острогожского межрайпрокурора в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 36» об устранении нарушений правил пожарной безопасности удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 36» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, путем - освобождения путей эвакуации и эвакуационных выходов от горючих материалов и паллетов с продукцией; - обеспечения ширины эвакуационных проходов в торговом зале не менее 2,5 метра. Установить срок исполнения решения суда – немедленно после вступления его в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца. Председательствующий Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2020 года Суд:Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:Острогожский межрайпрокурор (подробнее)Ответчики:ООО "Торгсервис 36" (подробнее)Судьи дела:Горохов Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-60/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-60/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-60/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-60/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-60/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-60/2020 Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |