Постановление № 5-308/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 5-308/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года ...

Судья Братского районного суда ... Иващенко О.А.,

без участия ФИО3, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-308/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил побои при следующих обстоятельствах:

21 августа 2020 года в 22 час. 30 мин., находясь возле дома по адресу: ..., ФИО3 на почве личной неприязни, нанес гр. ФИО1 удары руками и ногами по телу, отчего последний испытал физическую боль и ему были причины телесные повреждения в виде ссадин в области правого плеча, в поясничной области, гематомы в области шеи справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 не присутствует, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, его явка судьей обязательной не признана, о чем имеется определение.

Согласно письменному объяснению ФИО3 (л.д. 11), 21 августа 2020 года он в ходе словесного конфликта с одноклассником ФИО1 ударил его несколько раз рукой и ногой в область тела, а на следующий день он извинился перед ним.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 016748 от 14.09.2020, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО3 21.08.2020 в 22 час. 30 мин., находясь у дома ..., причинил ФИО1 побои, от которых тот испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения; объяснением потерпевшего ФИО1, что именно ФИО3 около его дома нанес ему удары рукой и ногой по голове и телу, после чего он обратился в больницу, в настоящее время они примирились; объяснением ФИО2, которая лично видела, как ФИО3 бил ногами по телу ее сына ФИО1; медицинской справкой от 22.08.2020, что обратился в амбулаторию ФИО1 с ссадинами в области плеча и поясничной области; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1898 от 01.09.2020, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в области правого плеча, в поясничной области, гематомы в области шеи справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета.

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом. Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных, что указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - в деле нет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО3, судья учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, принесение потерпевшему извинений. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о нежелании привлекать ФИО3 к административной ответственности и прекращении дела в отношении него, указав, что они примирились, претензий он не имеет (л.д. 7-8). Аналогичное, собственноручно написанное заявление претерпевший представил суду.

Несмотря на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим, это не лишает суд возможности с учетом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Судья учитывает по настоящему делу фактическое примирение между правонарушителем и потерпевшим, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего; обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, когда потерпевший длительного лечения не проходил; взаимоотношения потерпевшего и привлекаемого лица, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3, **.**.**** г.р., от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с малозначительностью по ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко