Приговор № 1-605/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-605/2018




Дело № 1-605/2018


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Вяткина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № 814 и ордер № 09/6059 от 08 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в период до 14 часов 30 минут 07.09.2018 года прошел в лесной массив, расположенный у дома № 3 «Е»/1 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, где, осуществляя свой преступный умысел, незаконно без цели сбыта с целью личного потребления собрал, то есть незаконно приобрел, стебли и листья дикорастущего наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), которое в последующем незаконно без цели сбыта хранил при себе до 07.09.2018 года около 14 часов 30 минут, когда он, находясь в указанном лесном массиве, при виде сотрудников полиции выбросил указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 126 грамма, то есть в крупном размере.

В период с 16 часов 37 минут до 16 часов 55 минут 07.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности на земле и в полимерной емкости указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По заключению эксперта изъятое при осмотре места происшествия стебли и листья являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой в перерасчете на сухое вещество 124 грамма. С учетом количества веществ, израсходованных при производстве предварительного исследования – суммарно 2 грамма (согласно справке об исследовании № 1595 от 08.09.2018), суммарная масса веществ в пересчете на сухое вещество составляет 126 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 за № 718), каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество каннабиса (марихуаны) массой свыше 100 гр. и не более 100 000 гр. в пересчете на сухое вещество отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Триллер П.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний, в том числе, с выездом на место происшествия.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, положительно характеризующегося, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что характер и обстоятельства совершенного преступления, такие как способ приобретения наркотического средства его вид и объем свидетельствуют о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в силу чего полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, изменив категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 122 грамма, упакованное в сейф-пакет № 38706428, ватный тампон со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 1199 от 01.10.2018 года), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Винников Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ