Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мужи 19 июня 2017 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-153/2017 г. по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Шурышкарский район о признании членом семьи собственника жилого помещения,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее членом семьи ФИО2, которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, умершая 06.10.2015 года, приходилась ей матерью и являлась собственником указанного выше жилого помещения. В указанном жилом помещении истец зарегистрирована до настоящего времени. Ее мать ФИО3 состояла на учете по улучшению жилищных условий до 01.03.2005 года. В связи с тем, дом в котором они проживали, был признан аварийным и подлежащим сносу ее матери с членами семьи: супругом ФИО4 и внуком ФИО1 была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Истец не вошла в состав семьи своей матери на момент предоставления жилого помещения по договору социального найма, так как в 2008 году была осуждена Шурышкарским районным судом ЯНАО к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывала наказание в ИК общего режима до ноября 2016 года, кроме этого также в 2008 году была лишена родительских прав в отношении ребенка ФИО1, который остался проживать с ее матерью. В настоящее время она не может восстановить свои жилищные права, так как мать умерла, она проживает у знакомых, хочет восстановиться в родительских правах и заниматься воспитанием своего сына. В связи с тем, что она не имеет жилого помещения, она также лишена возможности стать на очередь на получения жилого помещения. Признание членом семьи своей матери дает ей право на включение ее в договор социального найма, который заключен с ее отчимом ФИО4.

Третье лицо – ФИО4 поддержал заявленные исковые требования ФИО1, так как она действительно являлась членом их семьи, его супруга ФИО3 всегда общалась с дочерью, не отказываясь от нее. До осуждения ФИО1 к лишению свободы она жила со своем матерью ФИО3 одной семьей, другого жилья у нее не имелось.

Представитель ответчика ФИО5 заявленные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснив, что включить истца в договор социального найма, заключенный с ФИО4 они не могут самостоятельно, не отрицая, что истец имеет регистрацию в аварийном жилом помещении и должен был быть переселен совместно со своей матерью. Предоставила суду заявление о признании иска ФИО1.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию признания иска. Так, представитель ответчик добровольно заявил о признании иска в полном объёме, правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены, ему понятны, суд удостоверился в подлинности воли лица на признание иска. Ответчиком подано заявление к протоколу судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом требования иска подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи ФИО2, умершей 06.10.2015 года, на момент передачи жилого помещения, находящегося в собственности, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> по договору безвозмездной передачи в собственность администрации муниципального образования Шурышкарский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2017 года.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина