Приговор № 1-125/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-125/2018

№ 1- 125/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 05 июля 2018 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Потерпевшего

ФИО2

Подсудимого

ФИО3

ее защитника:

Адвоката А.А. Первеевой, представившего удостоверение <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 28.05.2018 года около 18:30 часов в <адрес> «б» пос. Кропачево Ашинского района в ходе распития спиртных напитков совместно с троюродным братом <ФИО>7, достоверно зная, что в гараже дома по <адрес> «б» <адрес> находится автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО>2, зная, что данный автомобиль не оборудован какой- либо сигнализацией, с целью неправомерного завладения данным автомобилем, без цели хищения, при помощи ключа открыл замок гаража и вошел в гараж, открыл изнутри створки гаража. Затем, при помощи ключа открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, вставил данный ключ в замок зажигания, рычаг переключения скоростей перевел в нейтральное положение, ключом запустил двигатель автомашины, левой ногой выжал сцепление, перевел рычаг переключения скоростей в положение первой передачи, затем перевел рычаг стояночного тормоза в нижнее положение, отпустил сцепление и выехал из гаража и поехал по ул. Свердлова, затем по ул. Пролетарской, на которой проезжая по ул. Пролетарской 5, не справился с управлением автомобиля, совершил дорожно- транспортное происшествие и произвел опрокидывание автомобиля, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения и <ФИО>2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого после ДТП.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало действия подсудимого, изменило процесс волевого контроля, что подтверждается показаниями ФИО3

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ПП «Кропачевское» удовлетворительно - не работает, злоупотребляет спиртным, соседи характеризуют удовлетворительно/ л.д. 93/

Наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 230500 рублей

Иск обоснован и подтвержден соответствующими документами. Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшего. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 не менять мест жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц, возместить причиненный ущерб в течении двух лет, пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости – лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО>2, переданный собственнику на ответственное хранение, вернуть собственнику, освободив от обязанности хранения.

Взыскать с ФИО3 в пользу <ФИО>2 возмещение материального ущерба в размере 230500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п А.А. Рустамшин

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу 17.07.2018г.

Судья: А.А. Рустамшин

Секретарь суда: Н.А. Чванова