Приговор № 1-763/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-763/2024

Дело № 1-763/2024 (УИД 03RS0017-01-2024-009787-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 23 октября 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Ильясова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь возле здания № по <адрес> Республики Башкортостан, незаконно хранила при себе в правом боковом кармане куртки без цели сбыта, для личного употребления, сверток фольги, внутри которого находилось вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,447 грамм, что является значительным размером, до изъятия у нее наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь возле здания № по <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции была задержана ФИО3, у которой в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 45 минут, в помещении ОБ ППСП, расположенном по адресу: <адрес> «М», в правом боковом кармане куртки, был обнаружен сверток фольги, внутри которого находилось вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,447 грамм, что является значительным размером

Таким образом, ФИО3 умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,447 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 (л.д. 28 - 31, 89 - 91, т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент она решила приобрести и употребить наркотическое средство «Соль». Для этого она с помощью своего смартфона марки «Realmi 11S» в корпусе зеленого цвета, зашла в приложение «Телеграмм», списалась с ботом автоматических продаж под ником «Король специй», выбрала локацию <адрес>, район Первомайский, после чего выбрала 0,5 СК. Далее, через обменник «Меняла Бот» обменяла денежные средства в сумме 2 162 рублей на литкойны, которые отправила контакту «Король специй». После чего, от контакта «Король специй» пришло сообщение с фотографией и координатами (переписка не сохранилась), где заложен тайник-закладка, а именно на дереве в лесополосе в 500 метрах от здания № по <адрес>, также была фотография с координатами (переписка не сохранилась). Она вызвала такси и отправилась по данному адресу. Придя на указанное на фотографии место, она обнаружила сверток фольги, внутри которого был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Она подобрала его, положила в правый боковой карман куртки и направилась пешком по месту проживания. Предварительно из своего смартфона она удалила фотографию, координаты и переписку с продавцом в мессенджере «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась около <адрес>, к ней подошли двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и поинтересовались имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Так как у нее с собой находилось приобретенное наркотическое средство, которое запрещено для хранения и употребления, она занервничала и призналась. Далее ее пригласили пройти до здания 2 «М» по <адрес>. Уже в вышеуказанном здании, в служебном кабинете, в присутствии приглашенных понятых, сотрудники полиции попросили ее представиться, что она и сделала, представившись ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудник полиции в присутствии приглашенных понятых спросила у нее, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что она ответила, что у нее в правом боковом кармане куртки находится свёрток фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество – «скорость». После этого, в присутствии приглашенных понятых, один из сотрудников полиции стал досматривать ее и при ней, а именно в правом боковом кармане куртки обнаружил тот самый свёрток фольги, внутри которого полимерный пакетик с клипсой – «соль», стеклянную курительную трубку, в дальнейшем упаковав их в бумажный конверт, на которых она, приглашенные понятые и сотрудник полиции расписались. На вопрос сотрудника полиции, что это за средство и откуда оно, она ответила, что приобрела его для личного употребления через интернет в приложении «Телеграмм», где оплатила покупку. По окончании изъятия она, понятые расписались в протоколе, на поверхности пояснительной записки, таким образом, подтвердив факт обнаружения и изъятия у нее свёртка фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество – «соль». Далее с ее рук были произведены смывы ватными дисками. Ватные диски упаковали в бумажный конверт, на котором также нанесли пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица. О вышеуказанных действиях был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Далее с правого бокового кармана куртки осуществлен срез ткани, в последующем также упакованный в бумажный конверт, на который также нанесли пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица. После чего, у нее из правого кармана джинсовых брюк был изъят смартфон марки «Realmi 11S», который также был упакован в бумажный конверт, на который нанесли пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица. Далее ее повезли в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества. После этого они вернулись и осмотрели служебное помещение здания 2 «М» по <адрес>, где был проведен ее досмотр и изъятие вещей (предметов). Затем, с сотрудниками полиции были проведены осмотры места происшествий, а именно места, где ее досмотрели, где она была задержана и забрала закладку. В ходе всех осмотров производилась фотосъемка. Были составлены протоколы, в которых расписались она и остальные участвующие лица. Свою вину в том, что незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО3, помимо собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 114-116, т.1), данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса следует, что она работает в ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут около здания № по <адрес>, в ходе патрулирования была замечена девушка, которая вела себя взволнованно, постоянно оглядывалась. Остановив данную девушку, они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и объяснили причину их к ней обращения, сообщили, что подозревают ее в незаконном обороте наркотических средств. Затем они попросили пройти в здание ОБППСП по адресу: <адрес> «М». Также в здание ОБППСП были приглашены двое понятых, а именно сотрудников ЦВНСП женского пола. Затем они попросили представиться задержанную девушку, она пояснила, что ее зовут – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Затем они разъяснили понятым и ФИО3 их права и обязанности. После чего, она спросила у ФИО3, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО3, пояснила, что в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, имеется сверток фольги с наркотическом веществом внутри под названием «Скорость». После чего она произвела личный досмотр и в указанном кармане обнаружила и изъяла сверток фольги с порошкообразным веществом. Данный сверток фольги с порошкообразным веществом внутри она упаковала в бумажный конверт с пояснительной запиской, на котором двое понятых и ФИО3 поставили свои подписи. После чего был произведен срез фрагмента ткани правого бокового кармана куртки ФИО3, в котором хранился сверток фольги с порошкообразным веществом. После этого упакован в разные бумажные конверты с пояснительной запиской, на которых понятые, ФИО3 и она, расписались. Также она спросила, откуда она приобрела данное вещество, на что она пояснила, что через социальную сеть «Телеграмм» она заказала «закладку» и забрала ее на дереве в лесополосе в 500 метрах от здания № по <адрес>. Произвела смывы с обеих кистей рук ФИО3, которые были упакованы в бумажный пакет, на котором все также расписались. При ФИО3 был найден телефон марки «Реалми 11с», который был изъят, упакован в бумажный пакет, на котором все участвующие лица поставили подписи. Также была найдена стеклянная курительная трубка, которая была упакована в бумажный пакет, на котором все также расписались. Далее были отобраны объяснения у всех участвующих лиц. После чего, приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр с участием ФИО3

Свидетель ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 86 - 66, т.1), дала показания, схожие показаниям свидетеля ФИО2

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, возле здания № по <адрес> задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят с правого бокового кармана куртки сверток фольги, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 4),

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОБППСП по адресу: РБ, <адрес> «М» у ФИО3 обнаружены и изъяты сверток фольги, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Realmi 11S», срез ткани правого бокового кармана куртки, стеклянная курительная трубка, два ватных тампона со смывом обеих ладоней кистей рук (т. 1, л.д. 5),

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ОБППСП по адресу: <адрес> «М», где было изъято наркотическое вещество у ФИО3 (т. 1, л.д. 15 – 17),

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности около здания № по <адрес>, где ФИО3 была задержана сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 18 – 20),

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 500 метрах от здания № по <адрес>, где ФИО3 забрала тайник-закладку с наркотическим веществом (т. 1, л.д. 21 – 23),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество находящееся в свертке фольге, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,447 грамм, что является значительным размером (в ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,427 г вещества в упаковке) (т. 1, л.д. 13 – 14),

заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 407 грамм после проведения физико-химической судебной экспертизы (т. 1, л.д. 36 – 40),

заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях стеклянной трубки, на поверхности обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 49 – 53),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,407 грамм после проведения физико-химической экспертизы, находящееся в бумажном конверте; бумажный конверт со стеклянной курительной трубкой внутри, бумажный конверт с двумя ватными тампонами внутри; бумажный конверт со срезом ткани куртки. Осмотренные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 59 – 65, 68 - 69).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств из группы психостимуляторов с формированием психической зависимости, склонность к асоциальным формам поведения, неоднократное совершение правонарушений, а также выявленные при настоящем обследовании, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, протестность, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживала бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (т. 1, л.д. 81 – 83).

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимой ФИО3 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее упорядоченное поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также отсутствие на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Вина ФИО3 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, признательными показаниями самой подсудимого, показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, о чем в ходе предварительного следствия пояснила сама подсудимая. В указанных показаниях она добровольно указала на время, место совершения преступления, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, а также о количестве изъятых у нее наркотических средств. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,447 грамма, которое у ФИО3 находилось в незаконном обороте, является значительным размером.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самой ФИО3

Отдельные неточности в показаниях подсудимой и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права подсудимой на защиту. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО3 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Указание в обвинительном акте (во втором абзаце, л.д. 170, т. 1) массы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - 0,455 грамма, вместо 0,447 грамма, суд считает явной технической ошибкой, поскольку судом установлено, что ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,447 грамм, что подтверждается доказательствами, приведенными выше в приговоре суда.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния ссылку на приобретение наркотического средства ФИО3

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО3 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею предыдущих преступлений и преступления по настоящему приговору, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору. При этом, суд принимает во внимание, что на момент вынесения приговора испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истек, наказание ФИО3 отбыто и она снята с учета уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу, отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,447 гр., хранящееся в УМВД России по <адрес>, хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; курительную трубку, хранящуюся в УМВД России по <адрес>, уничтожить, после вступления приговора в законную силу; два ватных тампона и срез ткани куртки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон марки «Realmi 11S», хранящийся в УМВД России по <адрес>, передать по принадлежности ФИО3, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А. Хабибуллина

секретарь Е.Ю. Рассказова