Решение № 2-4641/2020 2-584/2021 2-584/2021(2-4641/2020;)~М-4459/2020 М-4459/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-4641/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2021 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда <адрес обезличен> находится гражданское дело <Номер обезличен> по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

В производстве Свердловского районного суда находятся гражданские дела по искам Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

На основании определения суда гражданские дела по искам Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 были объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дел представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 в порядке статьи 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитным договорам из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1:

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 47 048 руб. 24 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 35 833 руб. 18 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 61 739 руб. 09 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 202 773 руб. 57 коп.,

-- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 6 663 руб. 94 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона <Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование банка и получение <Дата обезличена> Банком России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Как следует из искового заявления и материалов дела между ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены кредитные договора:

-- Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 64 838 руб. 58 коп. на срок 45 месяцев под 19, 5 % годовых,

-- Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 234 000 руб. на срок 60 мес. под 22, 9 % годовых,

-- Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 43 980 руб. на срок 60 мес. под 17, 5 % годовых,

-- Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 32 500 руб. на срок 60 мес. под 20, 15 % годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанным договорам стороной истца были выполнены, денежные средства в указанных суммах были перечислены на счет, открытый на имя ФИО1

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 были заключены кредитные договора, в соответствии, с условиями которых ПАО Сбербанк, являющийся Кредитором, обязался предоставить ФИО1, являющемуся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленной истцом выписок по счету, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам нашел подтверждение.

Обязательства ПАО Сбербанк были исполнены в полном объёме, что подтверждается выписками из лицевого счёта заёмщика, однако, ФИО1 свои обязательства не исполняла надлежащим образом.

<Дата обезличена> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена>.

Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность по всем кредитным договорам:

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 47 048 руб. 24 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 35 833 руб. 18 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 61 739 руб. 09 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 202 773 руб. 57 коп.

Общая сумма задолженности по всем кредитным договорам составляет 347 394 руб. 08 коп.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации имеющейся в общем доступе в сети интернет на сайте Нотариальной палаты <адрес обезличен>, на дату проверки информации в Единой информационной системе нотариуса ЕИС «еНот» выявлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом ФИО7

Для определения наследственной массы умершего, по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ответу на запрос нотариуса наследниками, которые подали заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, являются ФИО2

Обсуждая правомерность требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО2 суд приходит к следующему выводу.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение любого лица. Поэтому такое обязательство смерть должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не порывается наследственным имуществом.

Учитывая, что наследство, оставшееся после смерти умершей ФИО1 приняла ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в следующих размерах:

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 47 048 руб. 24 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 35 833 руб. 18 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 61 739 руб. 09 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 202 773 руб. 57 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 6 663 руб. 94 коп.

Каких либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам:

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 47 048 руб. 24 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 35 833 руб. 18 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 61 739 руб. 09 коп.,

-- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 202 773 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 6 663 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакштановская О.А.