Приговор № 1-53/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> «12» мая 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного в силу возраста, не судимого, проживающего по месту регистрации: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в июле 2019 года, на территории хозяйственного двора своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для дальнейшего незаконного хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны), в целях собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут с кустов дикорастущей конопли собрал части растения конопля, которые сложил на подоконник в помещении хозяйственной постройки для содержания кур, расположенной на территории хозяйственного двора его домовладения, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и стал хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», во дворе домовладения по адресу <адрес>, в хозяйственной постройке для содержания кур было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения массой 135,25 грамма, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», конопля (растения рода Cannabis) общей массой 135,25 грамма является крупным размером.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО6, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, вину осознал, в содеянном раскаивается, имеет двух малолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно, без изоляции от общества.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Кроме этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у ФИО2 психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При этом, назначая подсудимому наказание, суд не находит оснований применить положения ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется таких смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, согласно которым он не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, имеет малолетних детей, вину признал, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся, согласно экспертизе, частями конопли (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство, массой 134,25 г., и хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся, согласно экспертизе, частями конопли (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство, массой 134,25 г., и хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов