Решение № 2-3922/2024 2-3922/2024~М-3156/2024 М-3156/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3922/2024

Дело 2-3922/2024

УИД 33RS0001-01-2024-005470-11


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 51 524 руб. 89 коп., а так же государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от 14 января 2023 года ФИО3 был открыт банковский счет №, исходя из процентной ставки в 25,4% годовых. 31 марта 2023 года стало известно о смерти заемщика ФИО3, наследником которого является ответчик ФИО1 Поскольку заемщиком производились платежи с нарушением сроков и сумм, то за период с 02 мая 2023 года по 21 августа 2024 года образовалась задолженность, в результате чего ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое было не исполнено. Просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с 02 мая 2023 года по 21 августа 2024 года в размере 51 524 руб. 89 коп., из которых основной долг – 42 563 руб. 77 коп., проценты – 8 961 руб. 12 коп., а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк открыл ФИО3 на основании заявления от 14 января 2023 года банковский счет №.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 45 000 руб., исходя из процентной ставки в 25,4% годовых.Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско- правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N З53-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 1.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор и индивидуальные условия могут быть оформлены на бумажном носителе и подписаны собственноручной подписью клиента, либо при наличии технической возможности и по желанию клиента оформлены в виде электронного документа и подписаны электронной подписью клиента.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится путем пополнения карты денежными средствами в размере не менее обязательного платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 02 мая 2023 года по 21 августа 2024 года по кредиту образовалась задолженность в размере 51 524 руб. 89 коп., из которых основной долг – 42 563 руб. 77 коп., проценты – 8 961 руб. 12 коп., о чем суду истцом представлен соответствующий расчет задолженности.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, соответствует представленной в материалы дела выписки по счету заемщика, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Вместе с тем, судом установлено, что 31 марта 2023 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти представленной в материалы дела.

По запросу суда в материалы дела нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Владимира ФИО4 представлены материалы наследственного дела №, из которых усматривается, что наследником ФИО3 является его мать -ФИО1, которой 21 декабря 2023 года и 05 июля 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В состав наследственного имущества указанного в завещании, входит помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, район очистных сооружений; страховая выплата в размере 119 760 руб. и денежные средства, находящиеся на счетах с ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств возврата суммы кредита по кредитной карте № в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик должна отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги наследодателя ФИО3 по кредитной банковской карте в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, которого достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 51 524 руб. 89 коп.

03 июля 2024 года в адрес ФИО1 было направлено истцом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 51 524 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств возврата суммы кредита в материалы дела не представлено, а ответчик является наследником умершего заемщика ФИО3 и в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 02 мая 2023 года по 21 августа 2024 года в размере 51 524 руб. 89 коп., из которых основной долг – 42 563 руб. 77 коп., проценты – 8 961 руб. 12 коп., а так же государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 55 524 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ж.С.Фурсова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года.