Постановление № 5-570/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-570/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-570/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ***, имеющего *** образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего ребенка, <данные изъяты>, на учете в военном комиссариате не состоящего в связи с судимостью, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Б. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа ФИО1, находясь на крыльце подъезда № *** по улице <адрес>, нанес незнакомому Б. побои, а именно нанес несколько ударов ладонью, сжатой в кулак, по его лицу, голове и туловищу, от чего Б. испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Б. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Ранее опрошенный ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он со знакомыми, которых не желает называть, находился в подъезде № <адрес>, где все распивали спиртное. В этот момент житель подъезда вышел к ним и попросил не шуметь, на что они ответили ему грубостью.По предложению этого молодого человека они все вышли на крыльцо, где конфликт продолжился, затем он перешел в драку. В это время из подъезда вышел другой незнакомый ему мужчина, который начал его (ФИО1) отталкивать, и с ним также произошла драка. Ему (ФИО1) это не понравилось, и он начал наносить этому незнакомому мужчине удары кулаком по лицу, голове и туловищу. Ударов было более пяти. После чего его оттащили его приятели, и те мужчины тоже ушли. После чего его задержали сотрудники полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов на крыльце второго подъезда дома <адрес> он действительно Б. нанес побои, чем причинил Б телесные повреждения. В содеянном раскаивается. На уточняющие вопросы подтвердил, что находился в алкогольном опьянении сильной степени, пришел в подъезд к знакомой девушке, причину конфликта вообще не помнит, событие помнит очень смутно, запомнился только факт того, что с потерпевшим драка была. Желает загладить вред, причиненный потерпевшему.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. Судья, учитывая согласие ФИО1, постановил рассмотреть материал в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснение, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа ФИО1, находясь на крыльце подъезда <адрес>, нанес Б. побои, а именно нанес несколько ударов ладонью, сжатой в кулак, по его лицу, голове и туловищу, от чего Б. испытал физическую боль, в результате чего причинил Б. телесные повреждения.

Из выводов заключения эксперта № *** установлено, что в ходе объективного осмотра Б. у него обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.Данные обстоятельства ФИО1 в судебном разбирательстве подтвердил.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он находился дома с братом БС., они спали, услышали крики в подъезде, и брат вышел в подъезд узнать причину шума. Затем он (Б.) услышал крики брата о помощи, вышел в подъезд и увидел, что незнакомые ему молодые люди дерутся, у брата возникли телесные повреждения. Затем Дмитрий, как его называли остальные, нанес ему (Б.) несколько ударов кулаками по лицу, голове, туловищу, от чего он испытал физическую боль. Соседи вызвали сотрудников полиции, всех доставили в отдел полиции.

Вина подтверждается пояснениями свидетеля БМ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 58 минут она вызвала сотрудников полиции из-за шума в подъезде и драки, она видела, как девушки и парни били соседа.

Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированные заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют объяснениям потерпевшего Б. и согласуются с пояснениями ФИО1

Судья не имеет сомнений в достоверности данных объяснений потерпевшего, поскольку оснований оговаривать ФИО1 у Б. нет, ранее они не были знакомы, причина конфликта не известна ФИО1, и он не указывает на наличие неприязненных отношений.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку именно в результате действий ФИО1 потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом он испытывал физическую боль, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства, проживает по различным адресам, разведен, участвует в воспитании дочери, которая проживает отдельно от него со своей матерью, которая и содержит ее. Официально не работает, не имеет регулярного дохода, при этом ограничений по здоровью не установлено. Привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, в том числе за распитие алкоголя в общественных местах. Настоящее правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, необходимо применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное со штрафом либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания, является справедливым, разумным и соразмерным содеянному. Судья не находит достаточных оснований для назначения более мягкого и более строго видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии постановления.

Судья: Е.В. Чертовских