Приговор № 1-111/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020

№ 1-111/2020

УИД 22RS0064-01-2020-000497-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 11 сентября 2020 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрирована там же по <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего КЖВ, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов до 12.02 часов, у находившейся в помещении торгового зала магазина «Люкс», расположенного по <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 9S» модели «DUA-LX9», принадлежащий КЖВ, который последняя оставила на полке около стеллажей с товарно-материальными ценностями в торговом зале магазина «Люкс», с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, реализуя который, Сулейко, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, в тот же период времени подошла к полке около стеллажей с товарно-материальными ценностями в торговом зале магазина «Люкс», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда взяла обозначенный сотовый телефон КЖВ, стоимостью <данные изъяты> и положила в свою сумку, тем самым тайно его похитив.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ущерб КЖВ на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

В суде подсудимая вину признала полностью.

Учитывая, что Сулейко после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом по данному делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, посредственную характеристику от администрации Краснояровского сельского совета, наличие на иждивении подсудимой 3 несовершеннолетних детей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимой умышленного преступления средней тяжести, против собственности, в период условного осуждения по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, находит возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, полагая возможным исправление Сулейко без изоляции от общества, сохранив, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по обозначенному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также назначения наказания в виде принудительных работ.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа, наблюдаться у врача психиатра – нарколога согласно ранее установленному индивидуальному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона «Honor 9S» модели «DUA-LX9», сотовый телефон «Honor 9S» модели «DUA-LX9», переданные под сохранную расписку потерпевшей КЖВ – оставить последней по принадлежности;

- 2 видеозаписи с камер наблюдения магазина «Люкс» на компакт-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.