Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Усовой Ю.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»(ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»(ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 89 620,25 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставлении и возврата кредита. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений ГК РФ и условии кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 128074,31 рублей, в том числе: 85401,59 сумма основного долга, 42672,72 проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 074 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил заявление, не возражал против заочного рассмотрения дела (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении не просила, отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно-предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № было заключено кредитное соглашение № №, по которому ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 89620,25 рублей с процентной ставкой 29 % годовых на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому клиенту предоставлена возможность воспользоваться услугой, предусмотренной договором: открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты(в том числе дополнительных и доверительных банковских карт) в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, выпуск и обслуживание банковской карты, открытие и обслуживание вкладов, открытие и ведение текущих счетов физических лиц, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, предоставление потребительских кредитов, предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания телебанк, смс-банк.

Из п.п. 1.5., 1.9 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления следует, что срок возврата кредита был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления ответчика, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно 11 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по договору ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» были выполнены. Денежные средства в размере 89620,25 рублей были зачислены на счет №, открытый на имя заемщика ФИО2, п.1.2 соглашения.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития.

Истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд представителен расчет задолженности ответчика ФИО2, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128074,31 рублей в том числе: 85401,59 сумма основного долга, 42672,72 проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, суд находит этот расчет обоснованным.

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128074,31 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 3 761 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития»(ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»(ПАО КБ «УБРиР») задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 074 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят четыре) руб. 31 коп., из них 85 401 руб. 59 коп. - основной долг; 42 672 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 761 руб. 49 коп.

При несогласии ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое решение подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В. Комкова

Мотивированное решение изготовлено: 04.04.2017 года.