Решение № 2-847/2017 2-847/2017 ~ М-824/2017 М-824/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-847/2017

Дело № 2-847/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Юнновский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьим лицам ФИО2, ФИО2, ФИО3, нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд к администрации сельского поселения Юнновский сельсовет муниципального района <адрес> РБ с иском о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РБ. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка и ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, признан совместно нажитым имуществом его родителей ФИО4 и ФИО3; выделено и признано право собственности его матери ФИО3 на супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу и исключена принадлежащая ей супружеская доля в размере <данные изъяты> доли в праве на земельный участок из наследственной массы наследодателя ФИО4 Этим же решением жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, признан совместно нажитым имуществом его родителей ФИО5 и ФИО3; выделено и признано право собственности за ФИО3 на супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Поскольку завещание его отцом ФИО5 составлено не было, то в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, являются: он (истецФИО1), его бабушка ФИО2 и дедушка ФИО6

После смерти своего отца ФИО4 он в течение 6 месяцев обратился к нотариусу НО <адрес> РБ, для оформления своих наследственных прав на наследственное имущество, а именно на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, принял меры к сохранности наследственного имущества, ухаживал за хозяйством, взял личные вещи отца на память, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Однако оформлению наследственных прав препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В 1996 году его родители ФИО3 и ФИО4 построили дом и хозяйственные постройки на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, и несли бремя их содержания, оплачивая налоги и иные обязательные платежи.Данное обстоятельство было подтверждено решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., и право собственности на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, литеры <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный № с надворными постройками, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Администрации сельского поселения Юнновский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, глава сельского поселения ФИО7 в направленном суду заявлении не возражал удовлетворению исковых требований ФИО1

Третьи лица нотариус НО <адрес> РБ ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО3 на судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно техническому паспорту на жилой дом (литера <данные изъяты>), составленному ГУП Илишевский территориальный участок Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти III-АР № следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»установлено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО1 третьему лицу нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли и признании права собственности на долю, об исключении супружеской доли на имущество из состава наследственной массы, удовлетворены частично.

Постановлено: признать земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3; выделить и признать право собственности ФИО3 супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; исключить принадлежащую ФИО3 супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, из наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать жилой дом, литеры <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3; выделить и признать право собственности ФИО3 на супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, литеры <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отсюда исковые требования истца ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес> Республики Башкортостан, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>,перешедший в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, наступившего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан, в порядке наследования право собственности <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, литеры <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, перешедший в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, наступившего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева